lunes, 30 de diciembre de 2013

“La ANSeS es nuestra y no una caja política”

ETIQUETAS

30/12/13 – Clarin

Soy jubilado y quiero desde este rincón emerger y levantar la voz para avisarle a las autoridades que nosotros existimos y que bien o mal con nuestros trabajos hemos ayudado al crecimiento de la Nación.

Nosotros no estamos armados con bastones para atacar a las instituciones. Tenemos bastones para sostenernos después de haber dejado todo nuestro vigor en pos del bienestar de nuestra familia y por ende del país. Nosotros no tenemos motos para ir rápido y voltear a alguien. Tenemos sillas de ruedas para movilizarnos nada más.

Nosotros, según el encasillamiento de los poderes públicos somos la “clase pasiva”. No podemos levantar nuestras voces, pues nuestras gargantas se han cansado de pedir justicia. Ni nos podemos acuartelar o tomar las fábricas pues ya no estamos en ellas. Nos tratan con un desprecio total. Tengo 75 años, soy discapacitado pues perdí una pierna…, pero soy un ser humano, la edad la llevo con dignidad y derrochando vida todos los días, y no estoy discapacitado en mi inteligencia o en mi análisis de la situación en que nos dejaron sucesivos gobiernos y fueron agravados en los últimos años por la actual administración.
Cada día que pasa la calidad en medicamentos y la toma de conciencia en el cuidado de nuestros gastados cuerpos hace que cada vez seamos más lo que ellos llaman la “clase pasiva”. ¿Entenderán por pasivo que somos indiferentes o quizá desinteresados?
La ANSeS es nuestra y no una caja política. El 82% fue votado y aprobado por nuestros representantes e ignorado con total desparpajo por el Poder Ejecutivo.
Henry Robert Silva
yoruga_2000@yahoo.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados

En estas Fiestas religiosas que estamos viviendo quiero hacerles llegar un afectuoso abrazo a todos los viejitos de la Patria. Como dijo Jesús, de ellos será el reino de los Cielos, ya que no reinarán en un país donde sus ingresos mínimos son de 2.400 pesos.
Porque lloran y no son consolados; porque son humildes y tienen hambre y sed de justicia; porque son misericordiosos y limpios de corazón, pues han creído en las promesas vacías de varios gobiernos; porque procuran la paz a pesar de ser perseguidos o ignorados por la Justicia. Porque sufren el desprecio de los funcionarios de la ANSeS, que ven como parientes de autoridades políticas cobran expeditivamente sus jubilaciones, mientras otros con sentencias a favor, sufren y no se acuartelan en sus casas, no cortan calles, no toman bancos, no queman gomas ni se cubren sus arrugados y hermosos rostros. No ocupan las gradas del Congreso ni insultan a legisladores porque no les aprueban el 82% móvil o un ingreso digno.
La sabia vejez los ha llevado al conocimiento de la indolencia de los gobiernos habidos y de los que vendrán. Y por ello sólo se aprontan a esperar el próximo mes, para hacer la cola en el banco y afirmados en su trípode, bastón o brazo solidario de un compañero de fila, van a decirle al Estado con la frente alta, digna y luminosa en canas: “¿Dónde hay que firmar que sigo vivo?”.
Miguel Angel Reguera
miguelreguera@yahoo.com.ar
Acudo a este medio por estar realmente sofocado e imposibilitado para seguir así, sin la más mínima atención por parte de este gobierno, que desconoce nuestro derecho a recibir haberes que se ajusten a la desastrosa realidad económica.
No nos otorgan los haberes con el 82% móvil aprobado por la Justicia y tampoco nos dan este año una suma para fin de año. Hemos aportado durante toda nuestra vida laboral, en mi caso desde los 18 años hasta los 70 para ahora recibir un haber miserable. Nos merecemos una vida digna. En mi caso, además, tengo a mi cargo a mi esposa, que hace 15 años quedó discapacitada por un espasmo cerebral.
Arturo Brunner
arturo.brunner@gmail.com
Otra vez víctimas los jubilados. ¡Basta de robarles! No nos pagan la actualización de los haberes, trampean y demoran los juicio para no cumplir las sentencias judiciales, vetan el 82% móvil y además saquean constantemente e impunemente nuestra Caja de la ANSeS. Reaccione el país en todas sus estructuras políticas, sociales y humanas. Pongan término a esta obscena depredación.
Silvio Pizarro
silviopedropizarro@gmail.com
Sacando cuentas, como todos hacemos a fin de año, llegué a la conclusión de que las protestas de los jubilados se deben a que están realizadas por ancianos que lo único que saben hacer bien, es rezongar. El INDEC dice que para comer una persona necesita sólo $ 6,41 pesos por día (las cuatro comidas, claro), lo cual en 30 días me dio $ 196,30. Si además el jubilado le da de comer a su señora, gasta $ 392,60 para los dos. Si recibe la mínima cobra $2.476, miren todo lo que le sobra. Le quedan 2.083,40 pesos para todo concepto. A esta altura de los cálculos, confundida, porque los he oído quejar tanto, sumé el resto de los gastos.

Alquiler. Un monoambiente alcanza para dos personas, pero piden $ 2.000 pesos, mínimo. Bueno, quizás deberían vivir con algún hijo, una prima o un hermano. Vestimenta. Y, ¿para qué quieren tanta? Salen poco. Si viven con un familiar no pagan luz, agua, gas, ni tampoco los impuestos. ¿Para que querían el 82%? No entiendo. Por un momento me sentí preocupada, pero ahora respiro profundo. Es bueno hacer cuentas. Si no, con todos los problemas reales que tenemos en el país, no conviene que le sumemos los imaginarios. ¡Vamos, vamos! ¡A ustedes sí que les espera un buen año, jubilados de la ANSeS!
Edith Michelotti
ediluobs@hotmail.com
¿Cómo es posible que un funcionarios de la ANSeS gane hasta casi $ 100.000 y los policías reclamen apenas $ 9.000?
¿Qué tiene que ver esto con la policía maldita -que la habrá- pero no es el nudo del ser o no ser? ¿Qué pasará luego con los docentes mal pagos, médicos, jubilados que por un índice mentiroso ven licuarse su ingresos día a día. ¿Serán los docentes malditos, los médicos malditos, los jubilados malditos? Cuando sea insostenible la crisis energética, la emisión desmesurada, el descontento general, la bronca por los maltratos, la inflación y la inseguridad, ¿seremos acaso toda una sociedad maldita y los hipócritas salvadores de la Patria de paseo en los paraísos fiscales, daiquiri en mano?
Jorge Luque
jorge.luque@hotmail.com

miércoles, 25 de diciembre de 2013

$ 900

Exigen un aumento extra de $ 900 en la jubilación mínima

El Defensor de la Tercera Edad Eugenio Semino pidió ayer al Gobierno que otorgue, a partir de diciembre, un reajuste de $ 900 a 5,9 millones de los jubilados y pensionados nacionales y a 1,4 millón de pensiones asistenciales o no contributivas.

Según Semino, el objetivo es llevar el haber mínimo mensual, que cobra el 75% de los jubilados y que hoy es de un poco más de $ 2.400 por mes, a $ 3.300 que es el valor del salario mínimo, vital y móvil. En tanto, las pensiones no contributivas rondan los $ 1.700 mensuales que pasarían así a $ 2.600 por mes. Y la Ley de Contrato de Trabajo define como al salario mínimo “como la menor remuneración que debe percibir en efectivo el trabajador sin cargas de familia, de modo que le asegure alimentación adecuada, vivienda digna, asistencia sanitaria, transporte y esparcimiento y previsión”.

Semino recordó que la canasta del jubilado, en la medición del mes de mayo incluyendo gastos como de alimentación, vivienda, medicación superaba los $ 4.300 mensuales.

Además, según Semino, “dicho reclamo es consonante con el de las Organizaciones del sector tales como la Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados y pensionados, Jubilados de la Central de trabajadores de la Argentina CTA, Parlamentos de la Tercera de edad de la República Argentina, entre otras”.

Semino fundamentó su pedido en el rebrote inflacionario, en especial, la suba de los precios de los alimentos que castiga con más fuerza los sectores de menores ingresos. Los alimentos y los gastos de salud -que tuvieron una fuerte incremento en los últimos meses- son los que más inciden en la canasta de los jubilados.

También sostiene que el incremento de los haberes puede ser afrontado con el superávit de la ANSeS. El Presupuesto 2014 dice que la ANSeS tendrá un resultado positivo de $ 44.077 millones.

El pedido de Semino se suma al de la CTA de Pablo Micheli y de las dos CGT, la de Moyano y la de Caló, de un plus salarial de entre $ 2.000 y $ 5.000 para afrontar los gastos de las fiestas de fin de año. Así el reclamo de un refuerzo o aumento de los haberes se está generalizando en los sindicatos, en especial en algunas actividades que reconocieron grandes beneficios, como es el caso de las automotrices y los bancos.

Ismael Bermúdez

jueves, 19 de diciembre de 2013

San Martín y Córdoba, Esquina de la Dignidad

 

Este miércoles 18 de diciembre, en la intersección de las dos peatonales se descubrió una placa, para destacar de forma permanente la lucha de los jubilados por sus derechos.

clip_image001

clip_image002

La decisión de colocar la placa en el cruce de las peatonales Córdoba y San Martín, surgió en ocasión de las reuniones de Concejales por un Día de la Tercera Edad, dado que esa emblemática esquina de la ciudad fue testigo de infinidad de actos de organizaciones de jubilados, especialmente la Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados y Pensionados, en reclamo entre otras reivindicaciones del 82 por ciento móvil en sus háberes.

A partir de la propuesta de los integrantes de la tercera edad, la motorizó en el Concejo el edil Diego Giuliano, de Rosario Federal, quien esta mañana fue uno de los encargados de descubrir la placa, junto al concejal Miguel Cappiello, del bloque Socialista; el coordinador de Gabinete municipal, José Néstor Trigueros y representantes de organizaciones de pasivos, entre ellos el titular de la Mesa Coordinadora de Jubilados y Pensionados de Rosario, Enrique Gigena.

La ceremonia se inició con la lectura del proyecto que presentaran los Concejales por un Día de la Tercera Edad y luego se concretó el descubrimiento de la placa que indica “La única lucha que se pierde es la que se abandona. Esquina de la Dignidad. Mesa Coordinadora de Jubilados. Rosario. Diciembre 2013”.

Posteriormente hablaron para resaltar las luchas de los integrantes de la tercera edad, Trigueros, Giuliano y Cappiello y cerró el acto el titular de la Mesa, Enrique Gigena, quien recordó las largas luchas durante la democracia por la mejora de los haberes de los jubilados y pensionados.

domingo, 15 de diciembre de 2013

“A mis padres les robaron algo más que sus dólares”

IMÁGENES

“A mis padres les robaron algo más que sus dólares”

14/12/13 - 15:36 – Clarin

Mis padres, de 77 y 72 años, son jubilados y cobran la mínima. No son empresarios ni gente de riqueza: simplemente son un par de jubilados que viven en Floresta. Gente de trabajo. Mi padre, ex herrero, pasó toda su vida cargando fierros al hombro para poder tener una vejez digna, o un resguardo en caso de enfermedad.

A las 5 de la mañana les sonó el teléfono, con la voz supuesta de mi hermana diciendo que habían entrado ladrones en su casa y que tenían de rehén a toda la familia. Una voz masculina les solicitó nada menos que U$S 140.000. Mi madre lo insultó y le dijo que no tenían dólares. Ellos amenazaban con lastimar a los supuestos rehenes (mi hermana y su familia). Mis padres intentaban llamar a la casa de mi hermana, pero tenían la línea “bloqueada”, ellos nunca desaparecían de la línea telefónica.

Todo esto duró 10 minutos, hasta que mis padres, en medio de llantos, ataques de nervios y angustia, entregaron años de sacrificio (U$ S 30.000). Una persona estaba esperando en la ventana con papel film en la cara para recibir el “rescate”. Aclaro que, aparte de sus dólares ahorrados, a mis padres también les robaron algo más: el orgullo de poder tener un resguardo para su vejez y no depender de sus hijos. Esos ladrones, seguramente, los quemarán en noches de descontrol, drogas y demás. Mis padres siempre estuvieron alerta de cualquier “cuento del tío”, pero como mucha gente cayeron ante este engaño.

Ver llorar a mis padres como dos chicos con desconsuelo por haber pasado el momento de creer que sus nietos, su hija y yerno estaban secuestrados, fue lo que me movilizó a escribir para preguntar: ¿hasta cuándo? ¿Cuál es el límite? Encima tenemos que agradecer que no entraron a la casa y los golpearon como a dos desdichados. Y así estamos, como todos me dicen: “Agradecé que la sacaron barata”. Qué mal vivimos, uno siempre lee que le pasa al otro y dice “pobre gente.” Es así, somos “pobre gente” en manos de nadie, ya que nadie hace nada para proteger a nuestros viejos y a la sociedad.

Adrián Langellotti

ing_comybe@yahoo.com

lunes, 9 de diciembre de 2013

“¿Valió la pena el estrés durante tantos años?”

IMÁGENES

“¿Valió la pena el estrés durante tantos años?”

09/12/13- Clarin

Tengo 61 años y mi marido 62, ambos somos ingenieros civiles. Un ingeniero junior gana aquí en Rosario alrededor de $ 15.000 de bolsillo. Nuestra situación de próximos jubilados, cuando cumplamos 65 años y tengamos 35 años de aportes, (condición en que nos jubilamos hombres y mujeres ingenieros); mi esposo aportando al Consejo de Ingenieros desde los 18 años y aportando también a la Caja de Autónomos, cobrará al día de hoy $ 2.800 por cada caja.

Nuestros errores o negligencia los pagamos con nuestros bienes o recursos y a veces con nuestro puesto de trabajo, y en casos extremos con nuestra libertad. La contracara de esto es que gente que trabaja en la ANSeS gana $ 100.000, o que se les otorga a los presos políticos una pensión de unos $ 6.000 después de haber sido indemnizados. Se votó la reforma del Código Civil que exime a los empleados del Estado y al Estado mismo de responsabilidad por negligencia u omisión en sus funciones. Yo me pregunto ¿valió la pena el estrés y la responsabilidad asumidas durante tantos años?

Los jóvenes, ¿no pensarán lo mismo a la hora de elegir la carrera universitaria a la que van a dedicar el resto de sus vidas?

María Córdoba masu Voces, reclamos y esperas de jubilados
Escuché al jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, anunciando la construcción de viviendas sociales. Me parece muy bien, pero parece que se financiarían con 4.000 millones de fondos del ANSeS. ¿Por qué nosotros, los jubilados, tenemos que pagarlas cuando muchos no tenemos casa? Nos recortan subsidios, nos recortan medicamentos sin cargo y algunos tienen poca bonificación. Y en mi caso, como el de otros muchos, después de haber aportado toda una vida cobramos igual que el que no lo hizo. En estos últimos años, cuando podemos darnos el último gusto, estamos pauperizados. Y en mi caso, sólo y discapacitado, como muchos más.

En vez de simplificar los trámites, los complican y burocratizan más aún. Y con los magros dineros que nos dan, para poder desplazarnos a algunos lugares si tomamos un taxi no comemos.

Carlos Salvador cm-salvador@hotmail.com A través de esta carta quisiera expresarles la gran angustia por la que estoy pasando debido a la falta de sensibilidad por no dar curso al reajuste de jubilación que se me fuera otorgada en 1989 (Beneficio 09-0-9489998-0), el cual fue denegado en varias presentaciones ante la ANSES.

Esto me llevó a iniciar un reclamo ante la Cámara Federal de la Seguridad Social (Expediente N° 29726/2008, Juzgado 7, Sección 1, Fiscalía 1). A pesar de tener sentencia y resolución favorable, hasta la fecha sigo esperando.

Esto hace que con 85 años cumplidos me vea obligado a seguir trabajando, ya que nadie puede sostenerse con los $ 2.400 que cobro. ¿Cuál es el camino? ¿Vender la casa y recuerdos de mi vida? He aportado al sistema jubilatorio desde 1963 y considero que mi salud se está viendo afectada por esta situación. Quiero dejar expuesto que desde 1983 sigo aportando al sistema sin beneficio alguno que pueda incrementar la liquidación.

Francisco García fegarcia@fibertel.com.ar Sergio Massa presentó un proyecto para que se agregue un mes 13 de jubilación mínima a todos los jubilados. Ha quedado en eso, un proyecto.

El Ombudsman de la Tercera Edad ha pedido un aumento de $ 900 en la mínima para asimilarla al Salario Mínimo Vital y Móvil, pero cero respuesta. La ANSeS sigue financiando el déficit de caja del Poder Ejecutivo, suscribiendo bonos a tasas menores que la inflación real y que además serán impagables. Por lo tanto, hipotecando a los futuros jubilados. En tribunales, los abogados de la ANSeS siguen utilizando todas las chicanas posibles para demorar los juicios y cuando tienen fallos definitivos la ANSeS se encarga de dilatar sus pagos ad infinitum. En los súper e hipermercados y autoservicios los precios se disparan, faltando los supuestamente congelados y apareciendo variantes cosméticas y premiun. ¿Hasta cuándo?

Mario Aranovich geiras@usa.net Hoy, mi madre, Nélida Pagiarricci, tiene 90 años. En diciembre de 2006 le fue otorgada la jubilación sin aportes como a tantos otros (Expte. N° 024-27-02648680-2-972-1). Yo, su hijo, como apoderado, me presenté al Banco Provincia y allí el tesorero me dijo: “Sí, está, pero tiene una clave que traba el pago”. Hoy todavía estamos en juicio, según el abogado interviniente el juicio se ganó en diciembre de 2012, pero a la hora de escribir esta carta no autorizan el pago pese a reiterados reclamos. ¿Esperan, quizá, que mi madre muera? ¿O quizá es demasiado el dinero que toma otros rumbos y no alcanza para cumplir con ancianos desprotegidos? Hoy el expediente lleva el Nº 19987/2008, Cámara Federal de la Seguridad Social.

Oscar Alessandro racsoalessandro@hotmail.com Hemos sido “vacunados” nuevamente. Mientras se sonreía por un lado, nos reventaban por el otro. Ya tienen media sanción la reforma del Código Civil y la responsabilidad civil del Estado, donde lo básico es asegurarse que aquellos que son elegidos por el pueblo, tengan impunidad. Ya sea por mala praxis, por fraudes y en pocas palabras, que sean considerados dioses y por lo tanto intocables.

Por suerte, para todos los jubilados, se hará justicia. Al no hacerse responsables de nada, la ANSeS, pierde la garantía que tenía. Por lo tanto, los fondos que aportamos deberían pasar a manos de alguien que nos dé garantías. Eso lo hace la banca privada, entonces que eso que ahorramos pase a manos no estatales, que sí serán con respaldo. ¿Por qué hay hijos y entenados, si la Constitución dice que todos los ciudadanos son iguales ante la ley? Es posible que el modelo que se quiere profundizar sea llegar al caos total y la anarquía. Nadie ha visto el modelo que se quiere profundizar, pero lo que sí vemos es que lentamente nos van enterrando, más y más.

Juan Roberto Bell belljuanroberto@yahoo.com.ar

domingo, 1 de diciembre de 2013

“En la ANSeS nos vemos sometidos al destrato”

30/11/13-Clarin

¿Hay alguien que pueda contra la ANSeS? Es evidente que no, a juzgar por las desobediencias a los fallos de la Corte. Este organismo descentralizado (depende del Ministerio de Trabajo) es consciente que administra las prestaciones de la seguridad social del segmento más vulnerable, se aprovecha de eso y actúa en consecuencia.

Aquellos que transitamos la tercera edad, habiendo cumplido “religiosamente” con nuestros aportes previsionales a lo largo de nuestra vida activa nos vemos sometidos al destrato, ante el no cumplimiento de las normas que el mismo ente dictó y cumple a su antojo. Así es como determinó que quien pretenda la devolución de parte de lo descontado por Impuesto a las Ganancias del año anterior, deberá presentar durante el primer mes del año siguiente el formulario F572. La fecha tope es 31 de enero, eso sí, no determinó fecha tope para esa devolución. Es así que entrando en el últi mo mes del año, sí, leyó bien, 11 meses después de presentado el citado formulario, en la UDAI donde tramité la jubilación no pueden decirme cuándo tendré la sorpresa de encontrar algunos pesos más en mi recibo de haberes producto de esa devolución por el año 2012.

Lo peor, ya no está Moreno, el guapo. Ni siquiera la remota esperanza de que un día se levantara con la idea de “hacer sonar un tiro para el lado de la justicia previsional” e irrumpiera en la ANSeS con sus guantes de box, acompañado de sus matones, a grito pelado, vociferando: “Acá, se paga lo que se debe, ¿entendido?” Juan José de Guzmán jjdeguz@gmail.com Voces, reclamos y esperas de jubilados
Tras la derrota del oficialismo en 2009 previo a cambios en el Congreso, el oficialismo se incautó las AFJP por necesidades de dinero. Hoy, tras la paliza electoral, el Legislativo quiere cambiar el Código Civil antes del 10/12. Dejen a los nuevos electos esta tarea quienes arruinaron con su silencio al país en estos seis años. Ya la ley medios, que en 2015 se derogará, es suficiente. “Ellos” suben su sueldo un 100 %, mientras a los jubilados se les indexan los haberes por el INDEC, 10 % anual.

Patricio Avellaneda patoave48@gmail.com

La señora Presidenta reanudó sus actividades haciendo cambios de hombres, pero no de política. En su discurso, al poner en funciones a los nuevos, jefe de Gabinete, ministro de Economía y a otros colaboradores, señaló que se va a “profundizar el modelo”. El señor Capitanich se reunió con empresarios y la CGT oficialistas; habló de combatir el trabajo en negro, los subsidios a la luz, gas, transporte; enviando al Congreso un proyecto para gravar con alícuotas altas a los vehículos importados de alta gama, las embarcaciones, las aeronaves, en un intento de frenar el drenaje de divisas en las reservas del Banco Central.

En cambio, curiosamente, no se reunió con la CGT de Moyano ni menos se interesó por la situación de jubilados y pensionados de la ANSeS, que debido al constante aumento en los artículos de primera necesidad, ya no alcanzan sus magros ingresos para vivir ni para cubrir su canasta básica, encontrándose aun en peores condiciones los que perciben la mínima de $ 2.447. Hay que hacer algo y para ello es necesario tomar decisiones rápidas que terminen con este cuadro en los sectores más desprotegidos de la sociedad donde se profundiza la inflación, indefensos frente a esta gravísima injusticia.

Mario Parafati malepara@yahoo.com.ar Está por aprobarse una ley que otorga una pensión de $ 6.000 mensuales a llamados presos políticos, que en verdad no fueron tales, sino subversivos que se alzaron en armas en pleno gobierno constitucional del matrimonio Perón y por ello purgaron pena de cárcel. Todo ello está fehacientemente documentado en los registros periodísticos y judiciales de la época. De aprobarse esa ley percibirán más del doble de lo que yo percibo después de 35 años de aportes por mi trabajo honesto, y los fondos provendrán de esos mismos aportes que yo consolidé para tener una vejez digna. ¿Es justo eso?

Carlos Alberto Finkel caralfink@yahoo.com.ar

El 31 de octubre fui atendido por una profesional dermatóloga del Hospital Santojanni la que me indicó que debía volver en 15 días para controlarme. Me apersoné en el hospital y allí se me informó que por ser fin de mes no disponían de turnos para noviembre, por lo que debería regresar el lunes 4. Así hice, pero ya no se entregaban turnos en el hospital, sino que se debían solicitar 0800-362-4636. Pasado 72 horas sin noticias, averigüé y me dijeron que el Santojanni no había respondido mi pedido del día 4, que me indicaron se pasó al 5. El 13 me volví a comunicar porque debía ver a la doctora el jueves 14, y nuevamente me dijeron que el hospital no había dado respuesta. El jueves 14, y gracias a la gentileza de la doctora que me había recetado fui atendido aunque no disponía de turno. Al momento de escribir esta nota, (21/11/13) tampoco recibí respuesta.

Le doy las gracias al PAMI por implementar un nuevo sistema que demuestra que en esta supuesta “década ganada”, hay cada vez hay menos médicos de cabecera, las grandes posibilidades que existen que de ser un problema serio, el jubilado/a en cuestión no termine de hacer el recorrido con vida.

Ricardo Cannone cannonericardo@gmail.com

Soy un jubilado que cobra la mínima, con alto nivel de colesterol, y por haber vetado el aumento del 82% me obligan a caminar fácilmente 70 cuadras por día buscando los precios más baratos por los comercios, lo cual descendió mi colesterol notablemente. También tengo que agradecer la diversión que me brinda ese programa “6,7,8”, verdaderamente, me descostillo de la risa. Obviamente, no puedo dejar de agradecer que, gracias a las ecuaciones matemáticas que debo hacer para llegar a fin de mes, obligan a trabajar a destajo a mi cerebro, alejando de esa forma el ”fantasma” del Alzheimer. No debo olvidarme tampoco que gracias a la inseguridad imperante estoy en permanente alerta haciendo trabajar mis cinco sentidos para que nadie me robe ni me secuestre, ni les pida a mis parientes suculentas sumas de dinero, que obviamente no tengo, y que me maten como consecuencia de ello.

En síntesis, Presidenta, Dios le dé larga vida y la mantenga tan linda como siempre.

Norberto Vespoli norberto941@yahoo.com.ar

miércoles, 27 de noviembre de 2013

Enviado por Silvia Zarate

JUBILACIÓN

¡¡¡ LEELO y REENVIALO, POR FAVOR !!!

HASTA AYER SE PRESENTARON 160.000 FIRMAS PARA QUE SE TRATE EN EL CONGRESO LA REFORMA DEL SISTEMA PREVISONAL,EN LA MARCHA 1050, CREANDO UN INSTITUTO,QUE REEMPLACE AL ANSES-PROYECTO DE LEY DE HORACIO GONZALEZ Y LA DIP. ITURRASPE,Y APOYADO POR OTROS DIPUTADOS PARA QUE NUNCA EL HABER MINIMO SEA INFERIOR AL SALARIO VITAL Y MOVIL, Y PARA QUE EL QUE APORTO 30 AÑOS,RECIBA EL 82% MOVIL.

LOS FONDOS RECAUDADOS SON PARA LOS JUBILADOS

APOYEMOS POR MAIL EL OTORGAMIENTO DEL 82% MOVIL LA JUBILACION ES UN BENEFICIO:

No se DEBE descontar  impuesto a las ganancias, pues estos se pagaron estando en actividad. Es una máxima injusticia pensando que el JUEGO no paga ganancias ¡¡¡OJO!!!!

Si estás de acuerdo con este planteo,  reenvía esto a todos tus contactos,si no, serás uno más de los que toleran este genocidio de la clase pasiva.

JUBILADOS Y PENSIONADOS NACIONALES

HA QUEDADO DEMOSTRADO QUE HAY DINERO SUFICIENTE  EN EL ANSES PARA  CONCEDER EL 82% A  LOS JUBILADOS Y PENSIONADOS, ACTUALIZANDO SUS MAGROS INGRESOS, YA QUE LA GRAN INFLACIÓN ACTUAL HA DEJADO BIEN ATRÁS LOS POBRES y SUCESIVOS AUMENTOS OTORGADOS. EL PUEBLO ARGENTINO ESTÁ APOYANDO PARA QUE SALGA ESTA LEY CUANTO ANTES Y QUE LA MOVILIDAD SEA PARA SIEMPRE.

POR FAVOR DIFUNDIR ESTE RECLAMO MÁS QUE JUSTO

ECONOMISTAS , POLÍTICOS, GOBERNANTES Y DIRIGENTES SABEN QUE EXISTEN FONDOS SUFICIENTES PARA ACTUALIZAR EL IMPORTE QUE SE PAGA A LOS JUBILADOS. HASTA AHORA EL GOBIERNO HA UTILIZADO LOS FONDOS DE LA ANSES CON PROPÓSITOS DIFERENTES, TERGIVERSANDO Y DISTORSIONANDO EL VERDADERO SENTIDO Y FINALIDAD QUE TIENE LA SEGURIDAD SOCIAL, OTORGANDO ASIGNACIONES  "UNIVERSALES" A HIJOS Y DESTINANDO DINEROS PARA FINES AJENOS A LA PROTECCIÓN DEL JUBILADO. TALES COMO OBRAS PÚBLICAS, CRÉDITOS, COMPRA DE COMPUTADORAS PARA ALUMNOS DE LAS ESCUELAS,  ETC.

Toda la ayuda meritoria que el gobierno otorga, está muy bien,el gobierno debe ayudar a los más necesitados PERO NO CON EL DINERO DEL ANSES, SINO CON IMPORTES DEL PRESUPUESTO NACIONAL.

¡¡ PEDIMOS  JUSTICIA  SOCIAL YA !!

NO VOTAR ESTA LEY  SERÍA UNA GRAN INJUSTICIA CONTRA LA CLASE PASIVA.

¡¡¡¡¡¡ JUBILADOS EN EMERGENCIA !!!!

PAMI

PAMI: denuncian el pago de sueldos desproporcionados

POR DANIEL SANTORO – Clarin

El director y el subdirector se adjudicaron salarios brutos de casi cien mil pesos, que son superiores al de Cristina. También se autorizaron viajes en clase ejecutiva y altos gastos de representación.

RELACIONADAS
MÁS

ETIQUETAS

26/11/13-Clarin

El director del PAMI Luciano Di Césare y el subdirector de la obra social de los jubilados, Mariano Cardelli se autoadjudicaron sueldos brutos de casi cien mil pesos, que son superiores al de la presidenta Cristina Kirchner.

En septiembre, Di Césare c obró un salario bruto de 98.700 pesos que, luego de los descuentos por jubilación, obra social e impuesto a las ganancias se redujo a 63.676 pesos, según reveló a Clarín una fuente de ese organismo descentralizado que pidió no ser identificado por miedo a represalias. Para confirmar sus afirmaciones, la fuente entregó fotos de pantallas de computadoras del PAMI donde se ve la liquidación de haberes de Di Cesare (Ver facsímil).

Durante el 2012, la presidenta Cristina Kirchner tuvo un salario mensual en bruto de $ 69.586. No hay cifras oficiales del actual sueldo de la Presidenta. Pero el sindicato de empleados del estado UPCN obtuvo este año un aumento salarial del 24 por ciento. Por lo tanto, Cristinadebe cobrar unos 86 mil pesos en bruto.

En el 2012, sus ministros cobran un salario de bolsillo de entre $ 25.000 y $ 33.000, según reciban o no un adicional por desarraigo.

El doctor Di Césare llegó a manejar el PAMI -el segundo presupuesto gubernamental de la Argentina- en el 2007, luego de ser el titular de la Caja de Servicios Sociales de Santa Cruz. Está vinculado políticamente al titular de la SIDE, Héctor Icazurriaga.

Pasó a conducir el PAMI en el 2007 cuando reemplazó a Graciela Ocaña quien, a su vez, fue nombrada por Cristina Kirchner ministra de Salud hasta su renuncia dos años después. Di Césare vive hoy en un departamento en la avenida Alvear al 1400. En su declaración jurada dijo tener un departamento con cochera al que le dio una valuación fiscal de $ 490.350.

Por su parte, el subdirector del PAMI, Mariano Cardelli, cobró un salario bruto de $ 97.566 y se llevó en la mano $ 61.759, tras los descuentos. Varios gerentes cobran salarios de bolsillo de entre 30 mil y 41 mil según constató este diario. Incluso una ciudadana española fue contratada con un salario de $ 33.519, sin conocerse su especialidad técnica aunque sí estaría vinculada con un gerente.

Esta “desproporción” salarial, según gráfico un funcionario de otra área del Gobierno al preguntarle por este nivel de sueldos, también se observa en los gastos de representación para viajes al exterior.

En los últimos meses, de acuerdo a resoluciones internas reservadas a la que accedió este diario -ya que no están publicadas on line- hubo viajes de, por lo menos, 8 funcionarios al exterior por gastos en total de más de 50 mil dólares, en tiempos de cepo cambiario.

Uno de esos viajes lo hizo Cardelli, el número dos del PAMI, en agosto a México, para terminar una beca. Pese a que es un funcionario político y no de carrera, le pagaron gastos de un diplomado “en gerencia de prestaciones de servicios sociales” (790 dólares), le dieron un viático diario de 218 dólares, un pasaje aéreo en clase ejecutiva (6000) y 3000 más en “gastos de representación”. El curso fue entre el 14 y 18 de octubre. Esos gastos se los dio Di Césare por considerar a su segundo en el nivel jerárquico II del decreto presidencial 280/95 que regula estos pagos en el exterior. El decreto dice que tienen esa jerarquía los subsecretarios, presidentes de bancos oficiales o titulares de organismos descentrarles como el PAMI. Pero no es el único. A un gerente de una agencia del interior le autorizaron US$ 1500 para viajar a Costa Rica. A otro le dieron 1000 en ese concepto para viajar a Uruguay, entre otros.

Los gastos de representación son para que altos funcionarios peguen, por ejemplo, comidas o hagan regalos de cortesía a funcionarios extranjeros y deben ser rendidos con comprobantes.

sábado, 23 de noviembre de 2013

“Presidenta, nosotros somos viejos, no estúpidos”

IMÁGENES

“Presidenta, nosotros somos viejos, no estúpidos”

23/11/13 – Clarin

Bienvenida a su trabajo, señora Cristina. Soy jubilado, voy a cumplir 84 años, y esperé que usted se reincorporara a sus tareas de Presidenta, y ver cuáles serían las medidas que iba a tomar, ya que era de esperar que una vez repuesta, algo iba a hacer. Con mucha ansiedad recibí su imagen en la pantalla, esperé su introducción, pero luego de ver los cambios que hizo, pregonados por el vocero Scoccimarro sobre los cambios de ministros, con sorpresa vi a los “cinco grandes del mal humor” que una vez salieron juntos, y se reían, y me pregunté: ¿se reían de nosotros?

Yo trabajo desde los 8 años, puede enviarme a la AFIP, tengo un departamento, que lo tuve que hipotecar varias veces, debido a los gobiernos que desde 1945 a la fecha nos fundían sistemáticamente. Desde febrero que publiqué en Clarín un artículo que se titulaba “¿Por qué no nos matan ahora?” (si no lo consigue, se lo envío) fui recibiendo e-mails de todo el país, y de jubilados en el exterior. Se hizo una cadena importante. Yo iba a ver a los jubilados a las filiales de PAMI, y les hablaba de que fueran a votar. Sepa, Presidenta, que somos unos 7.000.000: con que vayan 1.000.000 a las urnas, damos vuelta cualquier elección.

Tome nota, Cristina, que para el 2015 nos estamos preparando, vamos a ir a visitar a todos los partidos políticos, inclusive el suyo, para pedirle qué proyectos tienen para los jubilados. La idea es que el proyecto que tengan lo firmen, ya que de no hacerlo, todos los jubilados del país van a saber que ese partido o ese político, no quiere firmar.

Somos viejos, no estúpidos. Esperaba que usted nos dijera que, por “el aguante”, nos iba a dar un premio especial a los jubilados para fin de año. Señora Cristina, no se pelee más, no discuta, no vale la pena. ¿Por qué no se dedica a disfrutar de la vida? Basta de prepotencia, amenazas, discordia permanente. Dígales a sus muchachos que esto no es un partido de fútbol, es la Patria.

Enrique Epstein eme942@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Es descabellado lo que me está haciendo la ANSeS y el Juzgado Federal de la Seguridad N°3. Tengo sentencia definitiva N° 20388, Exp. N° 24141/2008, con resolución favorable desde el 14 de junio de 2012 la que fue apelada la ANSeS hace más de un año.

Mi queja es con motivo de que no puedo esperar más ya que tengo 79 años, próximo a cumplir los 80 años, con varios problemas de salud y operaciones en los últimos 3 años.

Por lo tanto solicito a quien corresponda agilizar la resolución de este trámite por cuanto el inicio es del 2007, tiempo más que suficiente para dar por concluido el mismo y hacer efectivo el pago de la sentencia.

Luis Simonini simoninistudio@hotmail.com

Una medida absurda por donde se la mire y que sólo busca complicar los trámites en perjuicio de los ancianos es la de presentar cada 3 meses el certificado de supervivencia para cobrar los haberes, teniendo en cuenta que ahora se implementó la tarjeta obligatoria para cobrar por cajero. En particular a los que cobran en el Banco de la Nación Argentina, que tienen la tarjeta Argenta, los eximen de cumplir con dicho recaudo.

¿Será que el sistema es privilegiado? Porque si es una ley, hay que cumplirla y está claro que en el caso de esa institución no lo hace. Beneficios que le dicen.

A propósito, días atrás una diputada anunciaba que presentará en el Congreso un proyecto para eliminar esa exigencia, permitiendo a los bancos cruzar datos con el Registro Nacional de las Personas en forma automática, derogando esa obligación de la ANSeS. Es indudable que, si se concreta, es un paso adelante para terminar con esta verdadera fantochada.

Finalmente, ¿para qué se necesita tanta seguridad si es el propio titular del beneficio el que cobra quien concurre al banco munido de su documento de identidad para acreditarlo? Probablemente sea conveniente en los casos de apoderados de los beneficiarios, pero en el caso de los titulares la medida no tiene ningún sentido y debe ser dejada sin efecto.

Doctor Mario Parafati malepara@yahoo.com.ar

Mi pareja, Néstor Ibañez (DNI 14.181.001) de 53 años de edad, jubilado, discapacitado con secuelas de poliomielitis, afiliado a PAMI, viene peleando un pedido de vivienda desde el 2009 a esta institución. La misma cuenta con barrios para los afiliados, a quienes les otorga unidades en comodato en diferentes localidades de la provincia de Buenos Aires.

Después de recopilar la documentación necesaria se nos otorga el beneficio de un subsidio por alquiler por excepción. Se nos dijo que era para “palear la situación hasta comenzar con el trámite de otorgamiento de vivienda por otro expediente”.

Esta ayuda consistía en un 40%. Teníamos que encargarnos de buscar tres presupuestos de viviendas en alquiler, que no incluye honorarios de inmobiliaria, ni sellado, ni gastos administrativos. Nuestra situación económica fue empeorando y no podíamos completar el pago del alquiler. Tuvimos que dejar la vivienda y esperar un par de meses en una habitación prestada, hasta tanto PAMI lo resolviera.

En noviembre del 2011 la jefa de Viviendas de PAMI Central, dijo: “Las casas no pueden entregarse porque no están en condiciones y no hay presupuesto para arreglarlas”. Nos otorgan un nuevo subsidio de mayor presupuesto, y así desde agosto estamos suplicando que cumplan con los pagos por que estamos en las mismas o peores condiciones que la principio, con una deuda de meses en alquiler. En Llavallol hay 20 casas desocupadas para los afiliados al PAMI que lo necesitan.

Claudia Argenti patybip@hotmail.com

Con gran sorpresa y estupor he leído un artículo escrito en Clarín donde se comenta la sorpresa ante los gastos previstos en propaganda. Los mismos superan lo que podíamos imaginar a través de distintos estimaciones. Los datos aportados por la ANSES sobre sus gastos en publicidad oficial mencionan el porcentaje que va, por televisión, 50%; vía pública, 20%; radios 8%; medios digitales, 7% y comunicaciones no tradicionales e interna, 3% en cada uno de los casos.

Según el artículo de encabezamiento del mismo, este año se gastarían $ 510 millones en publicidad, y los pobres jubilados que están ya pasando los 80 años y están enfermos por la edad, ¿qué más les espera para su futuro?

Julio César Minuzzi jcemi@fibertel.com.ar

viernes, 22 de noviembre de 2013

La procuradora amenaza el futuro previsional

POR ISMAEL BERMÚDEZ IBERMUDEZ@CLARIN.COM

21/11/13-Clarin

Para fundamentar su rechazo a un fallo de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, la procuradora general de la Nación,Alejandra Gils Carbó, firmó un dictamen que modifica en forma negativa pilares clave del régimen previsional.

Entre los más importantes, que la jubilación equivale al salario, que el haber se fija de acuerdo a los salarios percibidos y actualizados y que la movilidad es general, para todas y todos los jubilados.

La procuradora dice que el sistema previsional es de reparto (sic) y que esto implica que el monto de los haberes “depende de la determinación de los derechos del resto de los beneficiarios sobre el total de los fondos provisionales”.

Que si bien el haber jubilatorio es “una prestación sustitutiva de las remuneraciones de actividad”, “debe ser compatibilizada con otros objetivos del sistema previsional como garantizar a las personas los medios necesarios para una subsistencia digna, universalizar los beneficios de la seguridad social o mejorar prioritariamente la situación de los jubilados y pensionados de la parte inferior de la escala”.

La procuradora arremete también contra la movilidad ya que sostiene que “no hay una razón para presuponer un criterio de movilidad invariable” negando que la actualización fijada en el fallo Badaro pueda comprender a jubilaciones más altas.

La procuradora desconoce que el sistema previsional argentino es de aportes y prestaciones definidas y que los sectores pobres o informales deben ser asistidos por el Estado sin menoscabar los derechos previsionales de los que aportaron.

Así, los aportes hechos durante la vida activa del trabajador son underecho para percibir, en la etapa jubilatoria, un haber similar al nivel de ingresos previo a la jubilación, sin que exista responsabilidad alguna del trabajador por el buen o mal manejo del sistema, que es responsabilidad del Estado.

Y el haber inicial debe ser actualizado en forma regular para que la inflación no reduzca su poder de compra. De ahí proviene el “famoso” 82% móvil.

Los fallos Badaro y Eliff de la Corte Suprema volvieron a ratificar esos principios: ajustaron los haberes según los índices de salarios.

En síntesis, el dictamen de la procuradora es amenazante para el futuro previsional.

miércoles, 20 de noviembre de 2013

La canasta de los jubilados subió a $ 4.885 y duplica el haber mínimo

19 NOV 2013 00:00h-Clarin

DATOS DE LA DEFENSORÍA DE LA TERCERA EDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
Es el precio actualizado a noviembre, con un aumento de 23% en un año. La jubilación mínima está en $ 2.477.
Por ISMAEL BERMÚDEZ-Clarin
ETIQUETAS

En los últimos 12 meses el aumento de las jubilaciones superó a la inflación de las consultoras privadas. Sin embargo, el haber mínimo -hoy de $ 2.477 mensuales-, cubre apenas la mitad de la canasta del jubilado, que valuó a noviembre los gastos básicos de los mayores de 65 años en $ 4.885 mensuales o $ 162 por día, según los cálculos la Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires.

En el caso de un matrimonio, ambos jubilados, el costo de la canasta ronda los $ 6.000 mensuales. Así incluso dos jubilaciones mínimas -de ambos cónyuges- no cubre el costo de esa canasta.

Más difícil es la situación de los más de un 1.400.000 pensiones no contributivas que, en buena parte, beneficia a gente mayor, que cobran el 70% del haber mínimo. En este caso, la cobertura todavía es más baja: solo cubre el 35%.

Esta baja cobertura del haber mínimo- que cobra el 75% o más de 4.000.000 de jubilados- es una de la razones que llevó a la Defensoría de la Tercera Edad a reclamar días pasados un aumento de $ 900 mensuales en las jubilaciones, de tal manera que igual el valor del salario mínimo, vital y móvil que hoy es de $ 3.300.

Ese reclamo tiene el apoyo de la Mesa Coordinadora de Organizaciones de Jubilados y Pensionados y de la CGT de Hugo Moyano.

Así surge que hay 5.400.000 personas adultas que viven con ingresos que están muy por debajo de las necesidades básicas.

Hace un año atrás, la jubilación mínima era de $ 1.879 y la canasta costaba $ 3.973. Así en los últimos 12 meses la jubilación tuvo un alza del 31,8%, mientras los precios de la canasta aumentaron en 11 meses el 23%.

Pero esa mejora está atenuada porque los precios aumentan semana a semana y las jubilaciones se ajustan cada 6 meses, sin que se compense la inflación pasada. Además esa mejora tuvo lugar en la primera mitad del año porque desde entonces los precios subieron casi en forma pareja al último aumento semestral jubilatorio.

El Defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino aclaró que se trata del “octavo reporte” desde que comenzaron a valuar el costo de la canasta del jubilado. Arrancó en mayo de 2010 con $ 2.053 y acumula una suba del 138%.

La Defensoría de la Tercera Edad elaboró la canasta del jubilado sobre la base de las necesidades básicas de la gente mayor — que tiene una estructura de consumo propia— y no como “ sinónimo de pobreza”.

En esa canasta pesan más los gastos de alimentación y salud y menos los de transporte o recreación. Pero se aclara que no se incluyen los gastos de internet, celulares, medicamentos costosos o extras de salud, vacaciones, regalos a nietos, festejos, movilidad especial ni tampoco dietas especiales o alimentos para mascotas.

Así, la canasta contiene los bienes imprescindibles de una persona de tercera edad, además valuados a precios por debajo de la media de comercios y negocios, incluidos supermercados chinos.

De esa canasta surge que el jubilado necesita gastar en alimentos $ 1.805 por mes ($ 60 por día) y $ 320 en vestimenta.

Los gastos de vivienda –alquiler o las expensas y tasas, más gas, luz, teléfono y cable– es de $ 1.587 y en salud el gasto asciende a $ 219 porque no incluye los gastos de tratamientos complicados y supone que cuenta con la cobertura de la obra social y no requiere de la ayuda personal o en su casa de una persona.

El gasto en transporte suma $ 218, los artículos de limpieza $ 561 y los de recreación -$ 157– toma en cuenta una sola salida al cine, una comida en una pizzería y la cuota de un centro de jubilados.

Así las cosas, esta brecha del 100% entre los ingresos de la amplia mayoría de los jubilados y el costo de la canasta de los mayores explica que muchos jubilados y jubiladas busquen realizar una changa, atender en un consultorio o trabajar de sereno en garajes.

Ilustra el deterioro del nivel de vida de un amplio sector que trabajó durante años y que debe continuar haciéndolo para simplemente tratar de llegar a fin de mes.

domingo, 17 de noviembre de 2013

Gastos del ANSES en Publicidades

ANSeS planea gastar este año $510 millones en publicidad

ETIQUETAS

15/11/13 – Clarin

El Gobierno ocultó durante varios años las cifras de publicidad oficial de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), que no figuran en las planillas de publicidad oficial que cada seis meses difunde el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina.

El funcionario informó que el primer semestre del año pasado gastó todo el Gobierno nacional $420 millones en avisos en los medios –último dato oficial–, de los cuales $ 190 millones correspondían a Presidencia de la Nación, $ 35 millones al Ministerio de Desarrollo Social, $ 32 millones al Banco Nación, $ 28 millones el Ministerio de Justicia, $ 23 millones el Ministerio del Interior, entre otros, y sólo $ 60.500 correspondían a la ANSES.

Pero el organismo a cargo de Diego Bossio, informó que gastó $ 490 millones en publicidad durante el año pasado y tiene $ 510 millones presupuestados para 2013, que no figuran en las planillas de Abal Medina. “Estas cifras son totalmente desproporcionadas y no se justifican de ninguna manera, ya que si esos recursos de la ANSES se destinaran a los beneficiarios, podrían otorgarse anualmente más de 90.000 asignaciones por hijo más de las que hoy se brindan”, dijo Silvana Giudici, presidente de la Fundación LED (Libertad de Expresión + Democracia), que fue la entidad que presentó un pedido de acceso a la información pública, para acceder a estos datos.

“Realmente estamos sorprendidos por la respuesta de la ANSeS. Los montos que gasta en propaganda la ANSeS superan lo que podíamos suponer a través de distintas estimaciones”, dijo Giudici.

Los datos aportados por ANSES sobre sus gastos en publicidad oficial mencionan el porcentaje que va para televisión (50%), vía pública (20%), radios (8%), medios digitales (7%), gráfica (5%), eventos (4%) y comunicación no tradicional e interna (3% cada una). Además, detalla el listado de medios donde pauta publicidad, de la que están excluidos los del Grupo Clarín, La Nación y Editorial Perfil. Pero no dice cuánto dinero gasta en cada uno de los medios que están en esas planillas, como es habitual que se informe en las que entrega la Jefatura de Gabinete.

Es habitual ver y escuchar los avisos de la ANSES en los programas de radio y televisión alineados con el Gobierno. Pero lo más sorprendente es encontrar suplementos especiales de cuatros páginas de la ANSeS en los diarios Tiempo Argentino y El Argentino, del grupo Szpolski-Garfunkel, que son medios que no pagan los aportes de la seguridad social de la mayoría de sus empleados. A ellos no los inspecciona ANSeS, ni AFIP.

En esos avisos se destacan los programas de “asistencia previsional”, la “asignación familiar por nacimiento o adopción para trabajadores desempleados”, el sorteo de créditos del plan “PRO.CRE.AR” y cómo se cobran los haberes jubilatorios “desde una cuenta sueldo gratuita”, entre otros temas.

A las cifras de pauta oficial que informa Jefatura de Gabinete y las que se conocieron de ANSeS, hay que sumar los avisos que se transmiten en el Fútbol Para Todos . El Gobierno planea gastar este año $ 1.500 millones en producción y transmisión de esos partidos, regados de abundante y exclusiva publicidad oficial, que tampoco figuran en las planillas de pauta oficial de Jefatura de Gabinete.

Alejandro Alfie

CGT y Reclamo

14/11/2013 19:02

La CGT de Moyano reclamó un reajuste salarial para los jubilados y pensionados

La CGT opositora afirmó que “ellos no pueden esperar” y que se trata de una estricta “defensa de sus derechos humanos y de su dignidad".

Por Agencia DyN

La CGT opositora que encabeza Hugo Moyano reclamó hoy un reajuste en los haberes de los jubilados y pensionados al afirmar que "ellos no pueden esperar" y por considerar que responde a "una estricta defensa de sus derechos humanos y de su dignidad".

De esa manera, la central obrera adhirió en un comunicado al planteo de reajuste salarial realizado por el defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, en un intento por equiparar la jubilación mínima con el salario Mínimo Vital y Móvil.

Semino le reclamó al gobierno de Cristina Fernández que a partir de diciembre próximo otorgue un incremento salarial de 900 pesos para 5,9 millones de jubilados y pensionados nacionales y a 1,4 millones de pensiones asistenciales o no contributivas.

Reclamo

En el texto que lleva la firma de Moyano, la central sindical opositora manifestó que el reclamo "coincide con lo que esta CGT viene haciendo desde hace años en cuanto que el haber mínimo de todo jubilado no puede ser inferior al Salario Mínimo Vital y Móvil que es lo que fundamenta el pedido del Defensor de la Tercera Edad".

"Ellos no pueden esperar. Necesitan respuestas ya. Y este reclamo implica una estricta defensa de sus derechos humanos y de su dignidad", indicó la CGT opositora.

En esa misma línea, remarcó que "está claro que nadie puede vivir dignamente con $ 2.400 y menos aún quienes trabajaron toda su vida y con su jubilación merecen disfrutar y no penar a partir de ella".

Para Moyano, se trata de un reclamo "de estricta justicia social" y "viene a reparar una situación ya insoportable para millones de compatriotas jubilados o pensionados, acrecentada por el incesante aumento de los medicamentos y los productos de la canasta familiar que precarizan aún más la vida de nuestros mayores".

viernes, 15 de noviembre de 2013

900 pesos

14 NOV 2013 00:00h-Clarin

Exigen un aumento extra de $ 900 en la jubilación mínima

El Defensor de la Tercera Edad Eugenio Semino pidió ayer al Gobierno que otorgue, a partir de diciembre, un reajuste de $ 900 a 5,9 millones de los jubilados y pensionados nacionales y a 1,4 millón de pensiones asistenciales o no contributivas.

Según Semino, el objetivo es llevar el haber mínimo mensual, que cobra el 75% de los jubilados y que hoy es de un poco más de $ 2.400 por mes, a $ 3.300 que es el valor del salario mínimo, vital y móvil. En tanto, las pensiones no contributivas rondan los $ 1.700 mensuales que pasarían así a $ 2.600 por mes. Y la Ley de Contrato de Trabajo define como al salario mínimo “como la menor remuneración que debe percibir en efectivo el trabajador sin cargas de familia, de modo que le asegure alimentación adecuada, vivienda digna, asistencia sanitaria, transporte y esparcimiento y previsión”.

Semino recordó que la canasta del jubilado, en la medición del mes de mayo incluyendo gastos como de alimentación, vivienda, medicación superaba los $ 4.300 mensuales.

Además, según Semino, “dicho reclamo es consonante con el de las Organizaciones del sector tales como la Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados y pensionados, Jubilados de la Central de trabajadores de la Argentina CTA, Parlamentos de la Tercera de edad de la República Argentina, entre otras”.

Semino fundamentó su pedido en el rebrote inflacionario, en especial, la suba de los precios de los alimentos que castiga con más fuerza los sectores de menores ingresos. Los alimentos y los gastos de salud -que tuvieron una fuerte incremento en los últimos meses- son los que más inciden en la canasta de los jubilados.

También sostiene que el incremento de los haberes puede ser afrontado con el superávit de la ANSeS. El Presupuesto 2014 dice que la ANSeS tendrá un resultado positivo de $ 44.077 millones.

El pedido de Semino se suma al de la CTA de Pablo Micheli y de las dos CGT, la de Moyano y la de Caló, de un plus salarial de entre $ 2.000 y $ 5.000 para afrontar los gastos de las fiestas de fin de año. Así el reclamo de un refuerzo o aumento de los haberes se está generalizando en los sindicatos, en especial en algunas actividades que reconocieron grandes beneficios, como es el caso de las automotrices y los bancos.

Ismael Bermúdez

martes, 15 de octubre de 2013

BOLETÍN OFICIAL

15 OCT 2013 09:57h

Habrá $ 1.000 millones más para juicios de jubilados

La mayoría de los casos son por reajuste de haberes. En todo el año se cancelarán sentencias por $ 5.415 millones. Pero aún hay más de 325.000 causas en trámite.

Por ISMAEL BERMÚDEZ – Clarin
MAS INFORMACIÓN
ETIQUETAS

El Gobierno amplió en $ 1.000 millones la partida del Presupuesto 2013 para el pago de sentencias en favor de los jubilados, de acuerdo a lo publicado hoy en el Boletin Oficial. Con este refuerzo --anticipado por Clarín-- se podrán cancelar en 2013 sentencias por un total de $ 5.415 millones.

Las sentencias son por reajuste de haberes. Eso le da derecho al jubilado a cobrar la retroactividad desde dos años anteriores al reclamo más la actualización del haber de acuerdo a lo determinado por los jueces.

En promedio, las retroactividades son de $ 200.000 por jubilado y los haberes son reajustados en un 100%. En un 25% de los casos, la liquidación de la sentencia no arroja reajustes porque quedan absorbidos por los aumentos otorgados después de iniciado el juicio.

Los jubilados beneficiados por los juicios están cobrando en promedio $ 3.797 por mes y ahora pasarán a ganar $ 7.588 por mes, un 99,6% más. Y las retroactividades promedio suman $ 196.780.

Los importes en juego muestran la magnitud de los reclamos y la razón que les asistió a los jubilados en iniciar esos juicios, más aún con el respaldo de la jurisprudencia sobre reajuste de haberes de la Corte Suprema.

En los registros de la ANSeS hay 325.535 causas previsionales "activas" en trámite, de las cuales el grueso son por reajuste de haberes. Ese número no incluye los juicios que no registran movimiento en los dos últimos años porque suponen que, por diversas razones (entre ellas, el fallecimiento sin que se continue el trámite en la sucesión), se desistió de seguir con el juicio.

lunes, 14 de octubre de 2013

Nuevo comentario en el blog Golpeó puertas del Pami ..... no abrieron....

han dejado un nuevo comentario en su entrada "Golpeó puertas del Pami ..... no abrieron....":
Liliana, como doctora y ser humano deberías sentirte con la conciencia tranquila. Es evidente que la indefensión de los ancianos se agudiza frente a instituciones que no contemplan ni han terminado de organizarse en la atención paliativa y lo que es aun peor, en organizarse para dar una respuesta coherente a quienes deben gestionar trámites previos a la obtención de "servicios".
Es realmente cruel pretender que un paciente en condición de terminal o desahuciado, tenga que movilizarse al centro médico y esperar en una camilla de la guardia para que la médica de Pami lo atienda, máxime cuando la paciente estuvo internada en el mismo sanatorio en el que atiende consultas externas el médico/a de cabecera. Adhiero a tu forma de ocuparte y preocuparte por el tema, porque para aquellos que nos toca de cerca, sabemos que para las enfermedades existen medicamentos, pero cuando a la persona la abandonan las ganas de vivir, eso, no tiene otro remedio que acompañarla con comprensión, tolerancia, higiene y apertura mental para cuidarla en un proceso que es sin retorno posible.
Publicado en
Yo Jubilado a las 14 de octubre de 2013 11:36

domingo, 13 de octubre de 2013

Para anotar y recordar a partir del 10 de Diciembre

Massa impulsará el pago de un plus anual a los jubilados

POR ISMAEL BERMÚDEZ-Clarin
Sería un haber mínimo a pagar en diciembre. Presentará el proyecto en plena campaña.

12/10/13 – CLARIN

El Frente Renovador, que comanda Sergio Massa, tiene listo un proyecto de ley que establece el pago en diciembre de cada año deuna gratificación a los 5,9 millones de jubilados y pensionados equivalente al haber mínimo. De ser aprobado, el primer pago –de $ 2.477– debería hacerse efectivo en diciembre próximo.

La iniciativa será anunciada por Massa en los próximos días. A dos semanas de las elecciones legislativas, busca instalar en la campaña electoral el gran tema de las jubilaciones. La gratificación sería así una suma anual similar para todos los jubilados y pensionados, al margen de lo que estén cobrando todos los meses. Y se financiará con los superávit de la ANSeS.

“Producto del fuerte incremento en sus ingresos, la ANSeS viene registrando un superávit primario creciente, previéndose que en 2013 llegue a representar el 0.8% del PBI”, dice el proyecto. Sin embargo – agrega el texto–, “en un contexto de crecientes necesidades financieras, el Tesoro viene utilizando el ahorro de los futuros jubilados como parte de su financiamiento. De hecho, desde 2009 a julio de este año la ANSeS transfirió $23.200 millones, un monto similar a lo transferido en todo 2012”. Y agrega que “para evitar que el ahorro generado por los trabajadores sea utilizado discrecionalmente por el poder político, el proyecto de ley incorpora una trascendental innovación que consiste otorgar a los 5.9 millones de jubilados y pensionados una gratificación anual complementaria, denominada ’Haber 14’, pagadero en diciembre de cada año junto con el haber mensual y el medio aguinaldo pertinente”.

Según Ricardo Delgado, asesor del Frente Renovador, “las proyecciones indican que la ANSeS seguirá teniendo superávit en los próximos años y eso garantiza que el ‘Haber 14’ pueda ser distribuido entre sus beneficiarios”.

Los asesores de Massa sostienen que el proyecto integra o complementa el actual sistema de movilidad de dos veces por año de las prestaciones de la seguridad social. El argumento es que al ajuste de los haberes por el promedio de la evolución salarial y de la recaudación faltaba incorporar una distribución de las ganancias del sistema que es plata de los propios jubilados.

Aún así, entre otros temas, queda por resolver la gran litigiosidad que acumula el sistema, como la extensión del caso Badaro a todos los jubilados, hayan iniciado o no juicio contra la ANSeS, un tema que está en manos de la Corte Suprema. Además, también está en manos de la Corte reclamos de varias Provincias por la restitución del 15% de la coparticipación que va a la ANSeS y el financiamiento de los déficits de algunas de las cajas provinciales no transferidas, como la de Córdoba o Santa Fe.

Semanas atrás, el Gobierno anunció una ampliación del plan de créditos de viviendas Procrear que se financia con el Fondo de Garantía de Sustentatibilidad de la ANSeS. El próximo sorteo se realizará apenasunos días antes de las legislativas.

lunes, 7 de octubre de 2013

“El sueño de estar jubilado estalla ante la realidad”

“El sueño de estar jubilado estalla ante la realidad”

ETIQUETAS

05/10/13 – Clarin

¡Ah, qué placer se siente! A partir de ahora, ¡a disfrutar de la vida! Durante muchos años se ha trabajado. Pero ahora nada de despertador, nada de levantarse con frío o lluvia. Gozar del placer de poder sacarle la lengua al reloj que nos mira desde la mesa de noche. Disfrutar y sentir un íntimo regocijo de un pensamiento de saber que otros están trabajando. Tener como obligación solamente ir a cobrar una vez por mes.

¡Qué lindo es disfrutar del placer de estar jubilado! Nos sentimos así: llenos de júbilo. Hacer realidad el sueño latino, cobrar y no trabajar. Pero hubo aquellos que tuvieron la suerte de hacer el sueño durante su vida por medio de un empleo público y/o político. Ahora todos los que superen cierta edad, podrán hacer el sueño. Pero ...

Si lo que se cobra es el mínimo, ¿dónde estamos? Un poco más abajo de la línea de Plaza Once (Miserere). Y entonces el sueño se pincha, estalla ante la realidad. Volver al trabajo, pero por otra miseria de ingreso. Es que aquellos que jamás tendrán necesidad de jubilarse, pagan miserias por un trabajo.
¿Estarán buscando que se termine la vida más rápido? Hay espacio y comida para todos, repartamos mejor.

Juan R. Bell
belljuanroberto@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Quiero decir que estoy en todo de acuerdo con la carta del 31 de agosto de Mario Parafati sobre la tarjeta implementada por la ANSeS para percibir las jubilaciones. Agrego que la obligatoriedad de presentar comprobante de “supervivencia” es una cosa indignante y falta de respeto, como si se esperase que uno esté muerto para no pagar. ¿Acaso cuando cobro en el Banco Nación por ventanilla, el cajero no ve mi foto y que soy el titular? ¿Qué más precisan?
El certificado de “supervivencia” tendría que ser presentado únicamente por un representante o apoderado y no por el titular. Señores de la ANSeS, sepan que estoy vivo y espero estarlo por muchos años más, aunque a ustedes les duela.

Francisco De Stéfano
DNI 12.88.469
Soy docente, profesor de Historia, licenciado en Gestión Educativa y magister en Educación. Trabajo en el Ejército argentino desde 1972, cuando ingresé como preceptor, hasta llegar a acceder al cargo de asesor docente. Hoy, después de más de cuarenta años, el Ejército, en principio el anterior jefe de Estado Mayor, general Luis Alberto Pozzi y luego el actual, general César Milani, disponen la intimación a jubilarme en razón que a su entender cumplo con lo establecido en la ley 25.164, la que regula la actividad de los empleados públicos y por una rara concepción a los docentes de las Fuerzas Armadas. Debo jubilarme de acuerdo a los términos de la Ley 24.016 que establece las condiciones para obtener la jubilación docente. En la ANSeS me informaron que no podré jubilarme hasta no presentar la Certificación de Servicios Docentes de la Provincia de Buenos Aires (IPS), jurisdicción en la que también me desempeño desde hace veinte años. Esa documentación demora aproximadamente dos años.
El problema es que el tiempo de intimación que me efectúa el Ejército es de un año y venció el 28 de setiembre de 2013. A pesar de las cartas documento enviadas a Milani, sigue sosteniendo que esa es la fecha de mi cesación y que no es de su responsabilidad que la Provincia demore tanto tiempo, desconociendo el alcance del Decreto 8820/62 que permite la permanencia en el cargo hasta obtener la jubilación.
Resumiendo, Milani me cesará después de cuarenta y dos años en el Ejército, dejándome sin sustento económico para mi familia, no podré enfrentar los compromisos crediticios contraídos y sin acceder a la jubilación aunque la causa del cese será … ¿jubilación?
Daniel Pérez
dalasama@yahoo.com.ar
Es indignante lo que el Estado me está haciendo. Mi expediente previsional (52110/2007 Cámara Federal de la Seguridad Social), iniciado en noviembre de 2007, con fallo favorable de las tres instancias judiciales y cuando el ente liquidador ya hacia más de 4 meses que había elevado al Juzgado de 1ra Instancia las liquidaciones correspondientes, fue paralizado por el Estado nacional que interpuso un “recurso de hecho” para dilatar el pago de los retroactivos.
La Corte Suprema mantiene desde el 1° de julio de 2013 dicho expediente y pese a los reiterados e-mails enviados aún no recibí respuesta. Esto se contradice con lo dispuesto por la misma Corte hace unos días en su acordada para conformar comisiones especiales que estudien formas para “acelerar las causas penales”. Pregunto a los jueces del más Alto Tribunal: ¿y los expedientes previsionales, qué? Más de 400 mil de ellos esperan la gracia de Dios para que algún día algunos de los demandantes o sus descendientes perciban las deudas que el Estado nacional mantiene in-eternum. Es necesario que la ciudadanía tome conciencia que si no reclama, el Estado se hará el zonzo para seguir mintiéndonos con falsos eslogans de crecimiento y década ganada, mientras por otro lado nos negará justicia y equidad.

Oscar Ascona
oscarascona@hotmail.com
Hay un par de millones de personas que mensualmente reciben una modesta pensión o jubilación que ronda en los $ 2.400, pero según el banco pagador no pueden retirar más de $ 2.000 diarios, lo que significa que para cobrar tan magros haberes se hace necesario concurrir dos veces.

La inseguridad que reina en el país no la discute nadie. No se puede obligar a gente de la tercera edad a correr un doble riesgo de ser asaltado en las ya famosas “salideras bancarias”.

Esa norma, que a mi entender arbitraria y cuya legitimidad desconozco, no protege a nadie y aumenta la posibilidad de consecuencias imprevisibles.

Teodoro Cervo
tcervo@live.com

Comentarios en:  http://www.clarin.com/cartas_al_pais/sueno-jubilado-estalla-realidad_0_1005499576.html

jueves, 3 de octubre de 2013

¿ Qué bien ?

2 OCT 2013 00:00h – Clarin

EL JEFE DE LA ANSES ANUNCIÓ QUE AMPLIARÁN LA PARTIDA PRESUPUESTARIA

Pagarán $ 1.400 millones más en juicios de jubilados

Por ISMAEL BERMÚDEZ – Clarin
ETIQUETAS

El Gobierno ampliará en los próximos días en $ 1.400 millonesla partida del Presupuesto Nacional para pagar este año sentencias en favor de los jubilados. Así lo reveló el titular de la ANSeS, Diego Bossio, en diálogo con Clarín.

El funcionario estimó que con este refuerzo se podrán cancelar en 2013 un total de 44.000 fallos por $ 5.415 millones.

Las sentencias son por reajuste de haberes que dan derecho al jubilado a cobrar la retroactividad desde dos años anteriores al reclamo más la actualización del haber de acuerdo a lo determinado por los jueces.

Las retroactividades son de casi $ 200.000 por jubilado y los haberes son reajustados en un 100%. En un 25% de los casos, la liquidación de la sentencia no arroja reajustes porque quedaron absorbidos por los aumentos otorgados después de iniciado el juicio.

En promedio, los jubilados beneficiados por los juicios están cobrando $ 3.797 por mes y ahora pasarán a ganar $ 7.588 por mes, un 99,6% más. Y las retroactividades promedio suman $ 196. 780.

Los importes en juego muestran la magnitud de los reclamos y la razón que le asistió a los jubilados en iniciar esos juicios, más aún con el respaldo de la jurisprudencia sobre reajuste de haberes de la Corte Suprema.

En los registros de la ANSeS hay 325.535 causas previsionales “activas” en trámite, de las cuales el grueso son por reajuste de haberes. Ese número no incluye los juicios que no registran movimiento en los dos últimos años porque suponen que, por diversas razones (entre ellas, el fallecimiento sin que se continue el trámite en la sucesión). se desistió de seguir con el juicio.

El aumento de la partida del Presupuesto para sentencias se debe también a que los jueces están dictando más fallos y así también ingresan en la ANSeS más sentencias firmes para ser liquidadas. Además se descuenta que el anuncio podría tener algún impacto electoral.

Actualmente, el organismo está procesando la liquidación de otras casi 26.000 sentencias firmes que deberían pagarse en los próximos meses.

Para 2014, el Presupuesto autoriza a pagar sentencias por $ 6.500 millones. Ese monto alcanzaría para cancelar unas 45.000 sentencias, incluyendo las que no generan reajustes.

La mayor parte de los juicios son similares al caso Badaro, cuando la Corte ordenó un reajuste por el período enero 2002 a diciembre de 2006 del 88,3% más la movilidad jubilatoria para los años siguientes. También ordenó, en el caso Elliff, ajustar por las subas salariales el cálculo del sueldo que se toma como referencia para determinar el haber inicial, lo que determina una jubilación más alta.

En base a esos fallos hubo a partir de 2007 una avalancha de juicios, que se potenciaron por la apelación de la ANSeS, que colapsaron los edificios de la Cámara de la Seguridad Social. A eso se agregó la demanda de la Defensoría del Pueblo de extender a todos los jubilados, haya iniciado o no juicio, la doctrina Badaro. El tema está en manos de la Corte Suprema, que solicitó informes sobre la situación de la ANSeS. Pero demora en pronunciarse.

domingo, 29 de septiembre de 2013

Reclamos

Voces, reclamos y esperas de jubilados

ETIQUETAS

28/09/13 – Clarin

Valen más los acreedores externos que nosotros

En una de sus reiteradas cadenas nacionales nuestra Presidenta consideró como uno de los mayores méritos de su Gobierno el haber pagado a los acreedores del exterior la obscena suma de US$ 173.000 millones desde 2003 a la fecha. Y calificó a la Argentina como pagadora serial de todas sus obligaciones. Lamentablemente, se olvidó de que también debía haber pagado los reajustes que los jubilados “buitres” (como alguna vez los calificó) reclaman en más de 500.000 juicios.

La cifra que mencionó causa estupor entre los jubilados que exigen justicia, porque demuestra que el Gobierno nacional y popular privilegió a los acreedores externos en detrimento de la masa de jubilados que pretende legítimamente que le reajusten sus haberes sólo para tratar de vivir dignamente.
No sólo no lo hizo, sino que además utilizó los fondos de la ANSeS indiscriminadamente y para otros fines. La Presidenta anunció que iba a pedirle a Dios que ilumine a la Corte Suprema de los EE.UU. en el tratamiento de la apelación a las sucesivas sentencias negativas para nuestro país.
Sin embargo, se olvidó de que sistemáticamente su gobierno ignora la sentencia de la Corte Suprema nacional que establece la obligatoriedad de reajustar los haberes de los jubilados.

Apelan todas las sentencias sólo para dilatar el pago que, inexorablemente, alguna vez deberá hacer. El Gobierno menciona que es imposible actualizar los haberes de los jubilados porque no hay fondos para ello, mientras se jacta de la obscena cifra multimillonaria que pagó a inversores que no reclamaban el fruto de su trabajo, sino el resultado de la especulación.

Es evidente que el Gobierno nacional y popular se adjudica la categoría de pagador serial a los inversores especulativos a costa de no pagar la verdadera, y primera deuda que un gobierno democrático debería honrar, que es la deuda interna.
La gente no ignora lo que pasa. Todos tenemos algún jubilado en nuestra familia. El castigo para los que mienten e ignoran las verdaderas necesidades de los jubilados que hicieron con su esfuerzo y dedicación el país en que vivimos, se traduce en las urnas. Los resultados de la última elección lo demuestran.

Luis A. Cerruti
lcerruti@hotmail.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados

Mi papá tiene 92 años, comenzó a trabajar a los 14, en la época que te compraban el primer pantalón largo para ir a trabajar. Hizo una carrera en entidades bancarias forjada en la honradez, se jubiló como tesorero del Banco Hipotecario en 1982 y su jubilación no le alcanza para vivir decentemente.
Como hija y abogada inicié su juicio de reajuste previsional y desde el 13 de diciembre de 2010 tiene sentencia firme, pero como la ANSeS perdió su expediente principal sin dejar rastro alguno de sus años de aportes se ampara en esto para no abonarle lo que ordenó la Justicia.
Mi papá cobra de jubilación $3.200, siendo la remuneración acorde a su puesto y antigüedad de una persona en actividad de $20.000. Con la edad que tiene mi padre, ya he presentado todo tipo de intimación, historia clínica, cartas documentos, etc., pero la ANSeS es indiferente. Yo me pregunto: ¿qué esperan?

Silvina Iglesias
Silvinaigle@hotmail.com
Adhiero a la carta de Ferdinando Nasi, publicada el 7 de septiembre, en la que informa del maltrato que padeció en la sucursal San Isidro del Banco Nación. Allí, para percibir su haber mínimo, debió realizar obligatoriamente la apertura de una caja de ahorro y tarjeta de cobro. Como bien dice, los mayores no entendemos de máquinas y quedamos expuestos a que nos coloquen billetes falsos y/o ser esperados fuera del cajero por un delincuente que nos arrebate.
Idéntico caso padecimos quienes el 15 de agosto en la sucursal Plaza Miserere del mismo banco se nos exigió el trámite, y algunas personas comenzaron a descompensarse por mayor tiempo de demora. Al punto de requerirse la presencia de la ambulancia del SAME para algunos traslados al Hospital Ramos Mejía.
No sería necesario transitar por una pesadilla para percibir $ 2.100 si la ANSeS conjuntamente con el Banco Nación hubieran anticipado por carta la obligatoriedad de cumplir este requisito, fijando fechas para realizarlo ordenadamente. No es posible tanta humillación, desprecio y maltrato con los jubilados.

Lucía Caffarello
luccicaffa@hotmail.com
El Gobierno, tras las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), reconoce la inseguridad física, y moviliza 4.000 gendarmes. Scioli nombra al “mano dura” de Granados. Se habla del botón de pánico para jubilados indefensos. Pero ¿cuál es la seguridad jurídica que ofrece la ANSeS, de la que nadie habla? En mi caso, con juicio iniciado en 2006, es nula. Pido el reconocimiento de mi legítima condición docente de toda la vida, insólitamente ignorado como maestro, desde el 1° de septiembre de 1956, ininterrumpidamente, hasta jubilarme el 31 de diciembre de 1990, como inspector odontólogo en la Dirección Nacional de Sanidad Escolar.

Tampoco se me concede, arbitrariamente, la debida actualización de mi haber jubilatorio, según suplemento docente decreto 137/05. El expediente, con sentencia, permanece detenido desde hace largos meses en la Dirección de Verificación Moreno 437. Sólo falta una firma para la liquidación final y el cobro. ¿Por qué tamaña demora? Me pregunto si acaso de nada valen mis 83 años, con 3 recientes cirugías mayores, la última de columna, que limita mi motricidad.

Carlos Bottino
carlosbottino@fibertel.com.ar
Un tema que parece haber salido de la agenda de los legisladores es el 82% móvil a las jubilaciones y pensiones. No es necesario recordar que es una garantía constitucional; que hace poco existió un proyecto de ley vetado por la Presidenta y desde allí no se habló más. Es necesario reflotarlo y exigirlo cada vez con mayor intensidad, dado que la ANSeS cuenta con un presupuesto que diversifica a otros destinos que no tienen nada que ver con cumplir con esta prioridad.

Además, en los reajustes con sentencia firme tampoco se cumplió como lo ordenaba la Corte Suprema de la Nación con la doctrina del caso Badaro. Entonces los magros haberes que se ajustan dos veces al año por la Ley de Movilidad Jubilatoria dan como resultado que su monto sea una miseria.
Es una calamidad que el 80% sean haberes mínimos, que en los hechos condenan a los ancianos que aportaron durante 30, 40 o más años a no poder satisfacer con ellos sus necesidades básicas.

Mario Parafati
malepara@yahoo.com.ar

sábado, 21 de septiembre de 2013

“No nos queda mucho tiempo para esperar”

21/09/13 – Clarin

Perplejo quedé el 4 de septiembre cuando escuché a un diputado del FPV, defendiendo la suba en el mínimo al Impuesto a las Ganancias. Entre otras cosas dijo que gracias a la suba del mismo, había un 99,5% de jubilados que no pagarían el citado impuesto. Por lo que aprecié por TV lo dijo sin ponerse colorado ni pestañear siquiera.

¿No sabe el señor diputado que somos alrededor de 5 millones los jubilados que cobramos la mínima ($2.500) a partir de este mes ya que somos “beneficiados” por la movilidad jubilatoria que nos otorgara el Gobierno? En este momento donde se están reconociendo temas sobre la inseguridad y el INDEC, los jubilados seguimos siendo olímpicamente olvidados. Y no sólo por el Poder Ejecutivo, sino también por la mayoría de los políticos enfrascados en luchas electoralistas.

Alguien dijo que si se pagaban los juicios por los que reclamamos los jubilados (buitres, caranchos, etc.) se entraría en default. Señores, los “viejos” pagamos desde la ANSeS el “Fútbol para Todos”, con propaganda política para el Gobierno, en lugar de pagarse con propaganda paga por empresas particulares. Pagamos las computadoras, en lugar de ser pagas por Educación, subsidios varios, en lugar de ser costeados por Bienestar Social. Préstamos para viviendas al 4%, mientras que a nosotros la ANSeS nos entregó una tarjeta con un préstamo al 23% anual, prestamos plata al Gobierno (le llaman compra de bonos) a bajo interés, etc. etc.

Al Estado y a los políticos, les digo: ¿alguien puede pensar que con $ 2.500 podemos vivir con nuestros problemas de salud, con los serios inconvenientes en el traslado para atendernos con mucha demora por PAMI?

Señores, ¿por qué no se agilizan los trámites judiciales por nuestros reclamos de actualización de haberes? Hemos tenidos que recurrir al préstamo de la ANSeS para poder continuar subsistiendo, y ahora nos queda un pago de $ 400 durante cuarenta meses para devolver el dinero a un ente que nos niega los pagos que nos corresponden por ley y fallados por la Corte Suprema.

Ah, eso sí, se llenan la boca hablando de la movilidad jubilatoria -migajas- diciendo que otros gobiernos no nos dieron nada. Nosotros vivimos aquí y ahora y no nos queda mucho tiempo para esperar. ¿O será eso lo que se aguarda que ocurra?

Roberto Vitale rovitale@ymail.com Voces, reclamos y esperas de jubilados
Hago pública mi solidaridad con la lectora Mónica Hermo, quien en su carta del 14 de septiembre cuenta que perdió a sus padres por deficiencias del sistema de salud. Hace más de un año a mi mamá le pasó lo mismo y lo denuncié en Clarín del 31 de agosto de 2012. Además inicié un expediente ante el Gobierno de la Ciudad por la ausencia de tomógrafo en el Hospital Argerich y la mala atención del médico de guardia, durante la fatídica noche de ese 17 de agosto.

La excelente labor de la doctora Dolores Mansilla durante el día siguiente, el tardío traslado y posterior atención en el sanatorio de OSPLAD no pudieron salvar su vida. Ya era tarde.

Pero nunca es tarde para exigir una atención digna a nuestros viejos, despertar a la sociedad y gritar a los cuatro vientos que los están matando de a poco con jubilaciones miserables, maltrato y abandono.

Ricardo Fuentes fuentesric@yahoo.com.ar Durante muchos meses me pagaron mi haber jubilatorio el día 14. Los últimos dos meses, me postergaron al 21 y acabo de enterarme que este mes me pagarán el 29. O sea, definitivamente, mes vencido.

Esto es denigrante. Vislumbro que la mano en la lata de la Presidenta debe incidir para que haya dificultades con los pagos. Como nosotros no hacemos piquetes ni apedreamos a nadie encapuchados y portando palos estamos absolutamente a merced de la desvergüenza oficial, con impotencia enfermante.

Lila Díaz D’Onofrio verdadyamor@fibertel.com.ar Hay un problema con algunos bancos, los relacionados con seguros RSA Group. Mi hermana comenzó a cobrar una pensión, y le asignaron, sin su autorización, un seguro por el departamento donde vive y otro de pertenencias protegidas. Para cancelarlos hay que enviar e-mails y no devuelven las cuotas que cobraron.

Me han comentado que varios bancos hacen lo mismo, ya que los jubilados y pensionados generalmente no tienen computadora o no saben como enviar e-mails.

Alfredo Rendina alfredorendina@yahoo.com Mi abuela, Catalina Garzo, DNI 301.186, de 89 años, estuvo internada en el Centro Gallego a fines de agosto por un golpe en la cabeza y fue retirada por su hermana, quien la tiene a su cargo. Luego, mi abuela no regresó a su casa y sólo se me informó que fue llevada a un establecimiento de cuidados y que no se la puede visitar.

Nunca me han brindado dirección alguna para saber su paradero. He buscado por todos lados y no puedo dar con ella. Tengo dolor y frustración por no poder verla, y siento que se está rompiendo un vínculo amoroso, conmigo y con mi hija también, que es su bisnieta de tan sólo 8 años.

Quiero expresar mi agradecimiento a la agencia de PAMI N°8, en especial a la Licenciada Andrea de León, asistente social, que me han brindado toda la ayuda y la contención. Pero, lamentablemente, mi abuela no está en ningún geriátrico de PAMI.

Extraño a mi abuela, sus charlas, sus quejas, su felicidad al ver crecer a mi hija. Lamento que rencores de terceros ajenos a nosotras hayan roto tan hermosa relación. Espero ahora que el juzgado donde he radicado una denuncia apure su búsqueda antes que sea demasiado tarde.

Viviana Sifre vsifre@fibertel.com.ar En 10 de septiembre Alicia Schonholz se quejó porque no recibieron las notebooks los alumnos del Bachillerato 19 “Luis Pasteur”, de Villa Devoto. Es lamentable pero tal vez ya no alcance la plata de la ANSeS, es decir del sistema jubilatorio para todas y para todos.

Sugiero le soliciten al Ministerio de Educación o a Bienestar Social los fondos para tan noble cometido, o tal vez que gasten algo menos de Fútbol para Todos. La ANSeS tiene más de 500.000 juicios de jubilados por mala liquidación y los jubilados no ven un peso. Dejo la inquietud arriba mencionada junto con mis condolencias por no cumplirse el programa “Conectar igualdad”.

Bernardo Fernández cachobarracas@hotmail.com

http://www.clarin.com/opinion/queda-tiempo-esperar_0_997100391.html

“No cobré la jubilación y el banco me mandó a la ANSeS”

Mara Di Sanzo este mes no pudo recibir normalmente sus haberes por la estafa. Es una de las 500 víctimas.

21/09/13 – Clarin

En agosto, Mara Di Sanzo (69 años) – jubilada y pensionada – cobró este mes en el banco la pensión como todos los meses pero no pudo percibir la jubilación.

Desesperada hizo una serie de preguntas. El cajero bancario le informó que debía dirigirse a la ANSeS porque el dinero estaba retenido por orden judicial.

“Así fui a la UDAI o delegación de la ANSeS de Floresta. Luego de completar un formulario me derivaron al Juzgado en la Criminal y Correccional Nª 11, a cargo de Claudio Bonadio, secretaria 21, Comodoro Py 2002, 4ª piso”, le dijo a Clarín la jubilada, una de las 500 víctimas de esta nueva estafa cometidas a través de la ANSeS.

En el juzgado ubicado en los tribunales de Comodoro Py en Reitork, Mara se enteró que estaba en una lista para ser estafada a través de la tarjeta del gobierno llamada Argenta. Y como precaución para que no le estafaran también el haber jubilatorio, habían ordenado que fuera retenido y fuera cobrado personalmente.

Tanto en agosto como en septiembre, Mara cobró la jubilación no en el banco sino directamente en la ANSeS.

Pero no menor fue su sorpresa cuando al concurrir al banco a cobrar la pensión de septiembre, revisó el recibo de haberes y se dio cuenta que le habían descontado $ 400 bajo el rubro “cuota tarjeta Argenta”, “a pesar que mi beneficio estaba con orden del Juzgado de no descontar ninguna cuota por ser fraudulenta la operación crediticia”, dijo Mara.

Ayer, y a raíz de la denuncia de Clarín y que su testimonio salió al aire en Radio Mitre, funcionarios de la ANSeS se comunicaron con Mara y le informaron que a partir de octubre cobrará sin descuento y le restituirán los $ 400 retenidos.

En un comunicado, la ANSeS, agregó que “se han multiplicado los controles internos del organismo para evitar que estas situaciones puedan volver a ocurrir. Asimismo, se solicitó al Correo Argentino que extreme los controles de rutina y proceda a verificar exhaustivamente la documentación presentada en cada caso al solicitar la tarjeta ARGENTA”.

“En todas las situaciones, los jubilados no sufrieron descuentos en sus haberes, y en el caso de que hubiera ocurrido indebidamente se les fue restituido”, afirmó la ANSES para tratar de minimizar el caso.

Estafas II

Ya hay 7 detenidos por la estafa a jubilados con créditos de la ANSeS

POR ISMAEL BERMÚDEZ – Clarin
Además, buscan a 21 prófugos. Ahora la Justicia investiga si hubo cómplices dentro del organismo previsional.

Consultas. El titular de la ANsES, Diego Bossio, analizó ayer el caso con el fiscal Guillermo Marijuan./ANSES

RELACIONADAS
MÁS

ETIQUETAS

21/09/13 Clarin

Ya hay 7 detenidos y 21 prófugos por la estafa a jubilados con la tarjeta Argenta de la ANSeS. Dos jueces federales – Claudio Bonadio y Sebastián Casanello– tienen causas abiertas que, por lo investigado hasta ahora,perjudicaron a cerca de 500 jubilado s.

Como anticipó ayer Clarín, la estafa se destapó por denuncias de jubilados a este diario cuando comprobaron, al cobrar sus haberes, descuentos de hasta $ 400 por mes como cancelación de la cuota de la tarjeta oficial Argenta que nunca habían solicitado.

Con datos de los jubilados, que según la investigación no puede hacerse sin acceso a la base de datos de la ANSeS, los estafadores confeccionaban tarjetas Argenta y luego compraban electrodomésticos y otros bienes cargando la cuenta sobre el haber del jubilado.

El programa Argenta permite obtener préstamos o hacer compras a crédito de hasta $ 15.000 –a tasas que van del 17 al 23% anual– a devolver en cuotas que se debitan del haber del jubilado o pensionado, lo que asegura el cobro del crédito.

A través de un comunicado, el organismo sostuvo “que la denuncia que se atribuye Clarínfue realizada el 23 de abril por la ANSeS. La maniobra fue denunciada de oficio por las alertas de los controles preventivos, antes de que cualquier afectado pudiera formular reclamo ante el organismo”.

Los hechos fueron los siguientes según comentaron fuentes judiciales. La causa original, que está a cargo del juez Claudio Bonadio, se inició en diciembre de 2012 como un desprendimiento de una causa por estafas con tarjetas de crédito que se estaba tramitando desde noviembre de 2011 en un juzgado de instrucción ordinario.

Luego de comprobar que las tarjetas emitidas no eran de los jubilados, en agosto pasado, Bonadio hizo cinco allanamientos, 2 en Capital y 3 en provincia de Buenos Aires y detuvo a cuatro personas, en tanto otro quedó prófugo.

Se trata de una banda de estafadores que hacia compras por unos $ 10.000 con la tarjeta argenta. Luego hubo otras 3 detenciones y 20 prófugos. La causa está siguiendo ahora la pista de la ANSeS en la maniobra porque los investigadores sostienen que los estafadores contaban con información que sólo puede obtenerse desde el organismo previsional.

En el transcurso de la investigación encontraron 240 legajos de jubilados con todos los datos similares a los que figuran en la base de la ANSeS.

En abril de este año, la ANSeS hizo una denuncia similar ante la Unidad Fiscal de Investigación de la Seguridad Social (UFISES), a cargo de Guillermo Marijuán, que pasó al juzgado de Sebastián Casanello por otros 194 casos similares.

En ese expediente la ANSeS es querellante y pidió que se investigue si funcionarios de la ANSeS están implicados. Ahora se definirá cómo se unifican las dos investigaciones. Se sobreentiende que recaerá en Bonadio porque es el que tiene la causa más antigua.

En el comunicado, ANSeS sostiene que luego de su denuncia, en abril pasado, “se han multiplicado los controles internos del organismo para evitar que estas situaciones puedan volver a ocurrir”. Y que “se solicitó al Correo Argentino que extreme los controles de rutina y proceda a verificar exhaustivamente la documentación presentada en cada caso al solicitar la tarjeta Argenta”.

Sin embargo, en todos los casos, los jubilados que denunciaron sus casos a Clarín el descuento es de los meses de junio en adelante.

En Tribunales se recomienda a los jubilados que verifiquen sus recibos de haberes para descartar que tengan un descuento por la tarjeta Argenta, por una compra o crédito que no solicitaron. Hay otra estafa con créditos de cooperativas a jubilados que ya tiene procesados (VerOtra maniobra...