domingo, 26 de mayo de 2013

“No hay aumentos, sino ajuste insuficiente”

“No hay aumentos, sino ajuste insuficiente”

ETIQUETAS

25/05/13 – Clarin

“No hay aumentos, sino ajuste insuficiente”

El texto de una reciente carta a Clarín, bajo el título “A ver si Clarín publica esta carta”, publicado el 24 de abril, exalta la gestión del Gobierno nacional, pero omite referirse al trato que les da a los jubilados.
Sus argumentos indican el punto hasta el cual este Gobierno ha lesionado la capacidad de reflexión de algunas personas de la tercera edad. Las ha convertido en mendigos complacientes de su dádiva y sometido a la condena de una resignada vida de miserias y necesidades elementales insatisfechas.
Ese señor que dice no haber ido a la marcha del 18A, que afirma cobrar la mínima y no ser pudiente, agradece recibir dos aumentos por año. En realidad no son aumentos, porque no incrementan su poder de compra, sino insuficientes ajustes de un haber depreciado a causa de una inflación, que el mismo Gobierno provoca, con su política monetaria, a lo que se agrega el uso indiscriminado de los recursos de la ANSeS. Prueba de ello es que el porcentaje de quienes cobran el haber mínimo ha pasado del 75% al 82% en los últimos años.
Dice además que él “no le muerde la mano a quien le da de comer”, como si fuera un pordiosero. En realidad, el haber que debería percibir es resultado de su esfuerzo y aportes por muchos años de trabajo, un derecho adquirido por ley y no porque alguien le tiende la mano y le tira una limosna. Resulta lamentable semejante gesto de obsecuencia ante la situación de indefensión que viven los jubilados, frente a las arbitrariedades de la ANSeS, ahora agravada por la creación de la Cámara de Casación en el fuero de la Seguridad Social.
Víctor La Pietra
lapietrav-@hotmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Señora Presidenta: en referencia a su cadena nacional del 9 de mayo sobre los beneficiados por los fondos de la ANSeS, me permito recordarle que los fondos de las AFJP que pasaron a dicho organismo pertenecen a los jubilados.
No minimizo las otras necesidades que mencionó, pero tengo entendido que los Ministerios de Salud, Obras Públicas, Trabajo, Bienestar Social y el Banco de la Nación cuentan con partidas presupuestarias que deberían cubrir los subsidios que se otorgan en conceptos de salud, vivienda, planes y préstamos familiares o de otra índole y que según usted mencionó, se hacen efectivos con fondos de la ANSeS. Es una decisión política que depende sólo de usted y ejecutarla le compete a sus ministros.
Silvia González
gonzalezsilvia@fibertel.com.ar
Ante un inminente aumento solicitado a la Superintendencia de Servicios de Salud por las empresas y ante la posible concreción del mismo, alerto a los asociados tener en cuenta:
1°) Que según la ley aprobada por el Congreso para los jubilados con edad avanzada y antigüedad de más de 10 años, éstos no deberían entrar en el aumento. Sin embargo, dicha ley adolece “entre líneas” de una “trampa” legal que permite no aplicarla en la mayoría de los casos.
2°) Si bien las razones de cualquier aumento son justificables “en teoría”, no respetar la edad y la antigüedad en jubilados a quienes el Estado les adeuda haberes, es incongruente con el buen sentido y la obligación de los funcionarios de bregar por quienes forjaron nuestro país.
Me veo obligado a pedir justicia en un momento donde una nueva generación de jóvenes deben ser educados dentro de las nuevas tecnologías y adelantos que enseñen “la inclusión” de la generación de sus mayores.
Ignacio Kremenchuzky
ignachel3@yahoo.com.ar
Mi madre, que el miércoles 22 de mayo cumplió 76 años, es una persona pensante. ¿Qué haría si tendría que mantener a mis hijos? ¿Qué sucedería si no cobraría la pensión? Ella, como todos los de su generación paga los impuestos, los servicios, compra y guarda por lo que vendrá. La inflación carcome sus ingresos, su sistema de salud, su vivienda. Por eso, el Gobierno que no ayuda a sus trabajadores pasivos, no tiene memoria de quién lo forjó. Es como el hijo desconsiderado que no se acuerda de llamar a su madre.
Roberto Peláez
robertopelaez3@yahoo.com.ar
Como si fuera poco que el 15 de abril no cobré la caja compensadora porque el Banco Nación de en Independencia y Boedo había extraviado los recibos, el 15 de mayo me acerqué al Banco Ciudad por mi jubilación y la ANSeS no la había depositado. Debí volver el 21, o sea, me liquidan mi haber casi a mes vencido.
No soy pesimista, sí realista y esto me huele a muestra gratis de lo que puede deparar el futuro de los jubilados si continúa la voracidad de piraña del Poder Ejecutivo que no sabe de dónde sacar plata. ¿Habrán construido una nueva bóveda y persiguen llenarla?
Volveré a felicitar a mi ex alumna que se fue a vivir a Ciudad del Cabo y nos cuenta que no volverá jamás. Dice: “Acá todo funciona”. Envidia cordial de parte de esta maestra, que la estimuló para que tomara la resolución.
Lila Díaz D’Onofrio
verdadyamor@fibertel.com.ar
Quiero decir que todo lo que se dice en la carta de Diana Antonioli, publicada el 18 de mayo, en contra de la Empresa Pedraza Viajes y Turismo no fue así.
Yo estuve en el lugar en esa fecha y quiero aclarar que la empresa no nos dejó desamparados en ningún momento. Esto fue a consecuencia del paro de la micros a principio de mes y todos los pasajeros de Pedraza estábamos alojados en Merlo, San Luis, en el hotel Torres del Sol.
Por cada día adicional que debimos quedarnos nos ofrecieron pagar $ 100 por día con pensión completa y el que no podía lo hacía luego en el lugar donde había comprado el paquete. También yo misma con la coordinadora del viaje nos ocupamos de conseguir las recetas en PAMI local para los jubilados que se quedaron sin medicamentos. Desde ya agradezco la oportunidad de poder hacer un descargo del caso.
Elba Farinnello
amigosdeelba@hotmail.com

jueves, 23 de mayo de 2013

BUSCAN DILATAR LOS TRÁMITES DE NUEVAS PRESENTACIONES

Otra traba para los juicios de los jubilados

El procedimiento era ágil y los abogados podían iniciarlo en una dependencia especial de la ANSeS. Lo cambiaron.

Por ISMAEL BERMÚDEZ – Clarin

La ANSeS modificó las normas para que los jubilados puedan hacer cualquier trámite previsional a través de los abogados. Según los profesionales las medidas buscan dilatar el inicio y los trámites de nuevos juicios de los jubilados.

Hasta ahora, para iniciar un trámite de jubilación o reajuste de haberes a través de un abogado, el jubilado le otorgaba un poder y el profesional podía iniciar el reclamo en la delegación o UDAI Profesionales, de la calle Paraná 451, de esta Capital o en otra UDAI, a su opción.

Ahora, según Graciela Stasevich, la abogada del caso Badaro, “se desmanteló la UDAI Profesionales y en lugar del domicilio del apoderado, le otorgan un turno en la UDAI regional del domicilio del jubilado. Es decir si el jubilado es de Ituzaingó le dan el turno en la UDAI de San Martín y si vive en Salta le dan en la delegación de Salta, con el agravante de que el apoderado es el que debe concurrir en forma personal porque no aceptan a nadie más”.

De esta manera, “en lugar de agilizar los reclamos, se ponen nuevas trabas para demorar el inicio y la tramitación de cualquier trámite ya que los profesionales van a estar obligados a deambular por múltiples UDAI, según los diversos y más alejados domicilios de cada representado”, dice Stasevich.

El tema llevó a que el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal le enviara a Diego Bossio, director de la ANSeS, una carta documento donde plantea que “las peticiones formuladas por los letrados a nombre de sus representados sean recibidas en forma inmediata todos los días hábiles administrativos en la Unidad de Atención a Profesionales o en cualquier otra mesa de entradas y/o receptoría que se habilite a tales fines, sin otras exigencias sustanciales y/o formales que las que resulten de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos y su reglamentación”.

También la Asociación de Abogados Previsionalistas sostiene que “se deje sin efecto dicha disposición restituyendo el otorgamiento de los turnos y el domicilio constitutivo del profesional”.

Medidas similares a la de la ANSeS fueron aplicadas en 1999 y 2002. En todos los casos, la Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar a los amparos de los abogados y de la Asociación de Abogados Previsionalistas.

Según la ANSeS hay 319.547 causas en trámite, un 20% más que un año atrás. Si se agregan los que en los dos últimos dos años no tuvieron movimiento judicial, suman más de medio millón.

domingo, 19 de mayo de 2013

“Especialmente diseñado para la ANSeS”

“Especialmente diseñado para la ANSeS”

ETIQUETAS

18/05/13 – Clarin

“Especialmente diseñado para la ANSeS”

Desde que gané un juicio de movilidad jubilatoria, mis haberes no se ajustan si no hago un tortuoso trámite, que parece especialmente diseñado para que la ANSeS demore su obligación de pagar la jubilación que corresponde.
En un Estado que parece que sabe todo de nosotros, que presume si tenemos hasta personal doméstico, que saben nuestra capacidad contributiva, no saben cuánto gana un docente en actividad. Tengo que conseguir una certificación de cuánto estaría ganando para presentarla en la ANSeS, para que en el mejor de los casos en seis meses me ajusten la jubilación.
Inicié un trámite el 21 de septiembre de 2012 y al día de la fecha no fue ni abierto el expediente, y siempre que voy a reclamar me dicen que ya está liquidado en relación a uno anterior del 29 de mayo de 2012.
La única movilidad que veo en mi jubilación es la cantidad de veces que voy y vengo de la ANSeS para que me ajusten el haber. En realidad, parece que la movilidad jubilatoria apunta no a mover la jubilación sino a mover al pobre jubilado, que como yo, con muchos años a cuestas, y con enfermedades, somos obligados a deambular para que la ANSeS cumpla con las sentencias judiciales de juicios que no deberían haber existido.
Nelly Alegre Tiano
alegrenelly@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
¡Qué alegría conocer las nuevas medidas económicas! ¿Es para los jubilados que cobramos la mínima? Compañeros jubilados, vayan preparando el viaje al exterior para traer los dólares y cambiarlos por los nuevos bonos. Le preguntaría a la Presidenta si no sería más conveniente y “convincente” darnos el 82 % a quienes cobramos la jubilación mínima, y no ayudar a 200 o 500 personas o “empresas” que manejan muchísimos millones de pesos o dólares.
Con las sonrisas de los cinco funcionarios que anunciaron las nuevas medidas, parecía una cargada, una burla, de las tantas a las que nos tiene acostumbrados el Gobierno “nacional y popular.”
Alberto García
agarciacami@yahoo.com.ar
Soy un docente de 76 años de edad, con 56 de actividad y aportes, los últimos 25 de ex director del CFP Nº 402 de Monte Grande y que, desde el 10 de abril, por disposición 221/12 de la DGCYE de la provincia de Buenos Aires fui “desplazado por faltas o hechos que configuran presuntivamente falta grave” y “presumariado”.
Más o menos $ 17.000 es lo que le cuesta a los contribuyentes para poner suplentes, cargos de mayor jerarquía, etc. Pasé a integrar el 31,5% de los que gozamos el sueldo integro por las razones expresadas y que le cuesta al Estado, el suplente de suplente etc.
¿No sería mejor que esperaran muy poco más, dado que solicité la jubilación por IPS, para poner a los “elegidos” y evitarme la angustia, depresión y presión arterial por ser discriminado? Seis personas firmaron un certificado ilícito, el único castigado fui yo. Fui engañado por la secretaria, instructoras y la comisión examinadora. Muy sugestivo. Señora directora de la DGCYE, le pido que averigüe.
Rubén Guillan
rubenguillan@hotmail.com
Señora Presidenta, soy una mujer de casi 63 años y cobro una pensión no contributiva de 1.470 pesos de bolsillo, cuenta N°0550594952. Se imaginara que con ese dinero no llego ni al 15 del mes.
Para llegar a fin de mes tuve que sacar fiado, con la vergüenza que involucra eso para mí. Ahora cobré, pero hay que pagar la deuda y ¿con cuánto debo vivir de nuevo este mes? Señora Presidenta y a quien le corresponda, necesito un trabajo, cuido personas mayores minusválidas, vivo en Caseros.
Liliana Marchesini
razzaprincesa@hotmail.com
Un grupo de jubilados salimos a pasar 6 días y 4 noches en Merlo, San Luis, con la Empresa “Pedraza Viajes y Turismo”. Nos sorprendió el paro de micros de larga distancia. Tendríamos que haber viajado el sábado 4 a la mañana. El grupo que debió hacerlo el viernes 3 se atrincheró (virtualmente) porque si no pagaban la estadía, el personal del hotel, propiedad también del grupo Pedraza, amenazó con llamar a la Policía para desalojarlos. Había una persona en silla de ruedas.
Los despacharon el sábado con el riesgo de que al llegar a Buenos Aires el micro sufriera alguna agresión. Entre tanto los noticieros sólo se concentraban en el conflicto de Retiro.
La situación que padecimos fue lamentable. Muchos jubilados ya habían agotado las reservas que llevaban. A algunos ya se les terminaban los remedios (me incluyo). Recién salimos de Merlo el martes a la 1 de la mañana. Mi pregunta es: ¿así cuidan a los “viejos”? ¿Dónde están los controles? ¿Es que además de robarnos parte de nuestros aportes de años y destinarlos a campañas y engañosas ni siquiera reconocen lo poco que nos queda y a lo que tenemos derecho? Calculo que es más de lo mismo del “vamos por todo”.
Diana Antonioli
daisyalvarez13@hotmail.com.ar
Enojo es lo que me produce cada vez que en sus discursos la Presidenta dice que en 10 años de gobierno no se ha podido llegar a todos los argentinos. Le digo que sí se habría podido llegar a todos, si no se hubieran quedado con los fondos de las AFJP, si el dinero de la ANSeS no se usara para financiar planes sociales, Aerolíneas, La Cámpora, computadoras, e incluyo en esto a la plata de la obra pública.
En fin, si dejaran de robar o devolvieran parte de lo que tan exitosamente han obtenido podrían llegar a quienes más lo necesitan. De esta forma habría más trabajo y menos clientelismo. Y los jubilados tendrían el merecido 82%.
Marta Russo
mgrusso66@hotmail.com

jueves, 16 de mayo de 2013

EL IMPACTO DE LA INFLACION

15 MAY 2013 00:00h Clarin

La canasta de los jubilados es el doble que el haber mínimo

Los mayores de 65 años necesitan $ 4.298 al mes, 22% más que un año atrás. Es de $ 2.165 la jubilación mínima.

Por ISMAEL BERMÚDEZ
ETIQUETAS

La canasta básica de los mayores de 65 años –conocida como la “canasta del jubilado” – cuesta $ 4.298,39, según los cálculos la Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires.

Es el doble del valor del haber mínimo que cobran más de 4 millones jubilados. Dicho de otra forma: la jubilación mínima cubre apenas la mitad del valor de la canasta básica mensual ($2.165).

Un año atrás, esa canasta costaba $ 3.519,42. Así en los últimos 12 meses la canasta aumentó un 22,1 %, acompañando la inflación medida por las consultoras. En cuatro años subió 109,4%.

Además de los jubilados, hay más de un 1.300.000 pensiones no contributivas que, en buena parte, beneficia a gente mayor, que cobran el 70% del haber mínimo. En este caso, la cobertura todavía es más baja: la pensión solo cubre el 35% de los $ 4.298,39 mensuales.

En el caso de un matrimonio, ambos jubilados, el costo de la canasta ronda los $ 5.000 mensuales. Así incluso dos jubilaciones mínimas -de ambos cónyuges- no cubre el costo de esa canasta.

El Defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino aclaró que se trata del “séptimo reporte” desde que comenzaron a valuar el costo de la canasta del jubilado. Arrancó en mayo de 2010 con $ 2.053 y acumula una suba del 101,05%. Semino agregó que la composición de la canasta se elaboró sobre la base de “no prestar ninguna conformidad para discutir la vejez como sinónimo de pobreza” y “sin desconocer el peso y la gravedad de los números”. “La vulnerabilidad, el sufrimiento, la desigualdad y la muerte no puede hacerse costumbre. No se puede naturalizar el drama simplemente por ser habitual, repetirse año tras año”.

La canasta contiene los bienes imprescindibles de una persona de tercera edad, valuados a precios por debajo de la media de comercios y negocios, incluidos supermercados chinos.

De esa canasta surge que el jubilado necesita gastar en alimentos $ 1.508 por mes ($ 50 por día) y $ 310 en vestimenta. Los gastos de vivienda –alquiler o las expensas y tasas, más gas, luz, teléfono y cable– es de $ 1.452 y en salud, sobre la base de 3 medicamentos diarios, el gasto asciende a $ 1.473 porque no incluye los gastos de tratamientos complicados y supone que cuenta con la cobertura de la obra social y no requiere de la ayuda personal o en su casa de una persona. El gasto en transporte suma $ 198, los artículos de limpieza $ 463 y los de recreación -$ 157– toma en cuenta una sola salida al cine, una comida en una pizzería y la cuota de un centro de jubilados.

Hoy, con 30 años de aportes, una persona se jubila con un haber equivalente a la mitad del sueldo promedio actualizado de los últimos 10 años.

miércoles, 15 de mayo de 2013

Crecieron un 20% los juicios de los jubilados

POR ISMAEL BERMÚDEZ – Clarin

ETIQUETAS

14/05/13   Clarin

El stock de juicios de los jubilados no para de crecer. Aunque está cancelando un mayor número de sentencias, ayer la ANSeS informó que “existen 319.547 causas en trámite de naturaleza previsional”, de las cuales “ 276.050 son por reajuste de haberes”.

Un año atrás, la ANSeS informó que los juicios en trámite sumaban 266.146, de las cuales 233.697 eran por reajuste de haberes.

Así, en un año el número de juicios en trámite aumentó en 53.401 causas, un 20% más. El 86% de las demandas son por reajuste de haberes.

Los juicios que reconoce la ANSeS son los que en los dos últimos dos años tuvieron algún movimiento judicial. Si se agregan esos expedientes, el stock total suma más de medio millón.

El aumento del número de juicios en trámite se debe a que ingresan más demandas de jubilados que sentencias que se cancelan. En este punto, los números de la ANSeS difieren con los de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que registra unas 8.000 nuevas demandas por mes. Las cifras de la ANSeS reconocen menos de la mitad. Hoy, el titular de la ANSeS, Diego Bossio dará las cifras ante la Bicameral sobre la Seguridad Social, en el Congreso.

domingo, 12 de mayo de 2013

“Nos han arrancado los años, la vida y los dineros”

“Nos han arrancado los años, la vida y los dineros”

ETIQUETAS

11/05/13 – Clarin

“Nos han arrancado los años, la vida y los dineros”

Ya nuestros ojos están secos de tanto llorar. No importa nuestra edad, no importa si hemos sido felices o no, no importa si hemos triunfado en la vida o no. Nada importa ya. La vida es una sola y nos la han quitado. Luego de dar lo mejor de la nuestra, nos quedamos como vinimos al mundo: desnudos.
Sólo aquellos que tuvieron la oportunidad de ocupar un cargo político, pudieron llegar a ancianos sin sobresaltos. Para eso robaron, coimearon, falsificaron precios, hurtaron, estafaron, engañaron, malversaron, rapiñaron, y otras. Las pruebas están muy cercanas. Por seguir a los eufemismos de políticas de reparto que se implementaron cuando había fondos de sobra, nos han empeñado en miles de millones de dólares que deberán pagar las futuras generaciones.
Hoy, los chicos que serán los próximos políticos sólo ven y conocen de corrupción, robo, depravación, perversión, soborno y seremos la generación culpable por no hacer nada. No hemos sido capaces de pedir la destitución de las autoridades en el poder. Usando el mismo método con el que fueron instalados.
Nos han arrancado los años, la vida y los dineros, dejándonos sin esperanzas, sin fe e ilusión. ¿Serán juzgados como traidores a la Patria y a Dios?
Juan Roberto Bell
belljuanroberto@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Hace más de un año hice un reclamo por esta vía y, al otro día se comunicaron conmigo desde el PAMI para solucionar el déficit de insumos que sufría mi mamá. Hoy la situación es la misma, ella debe recibir aros y bolsas de ostomía, pero sólo recibe los aros. Esto sucede desde enero y ya llevamos gastados más de $ 700 comprando las bolsas. Estoy guardando las facturas, pero recién puedo iniciar el reclamo en julio durante las vacaciones de invierno, porque trabajo todo el día, soy la apoderada y no tengo el tiempo necesario para el trámite. Como pasó la vez pasada, el reintegro lo recibiré en febrero/marzo del año siguiente (2014).
Entretanto, la falta de entrega se prolonga y en PAMI Escucha, responde que no hay bolsas para nadie, además, “optimizando” el servicio, ya no entregan los pañales en domicilio: hay que ir a buscarlos, en nuestro caso a San Miguel. Como ya dije, trabajo todo el día, con lo cual debo enviar un remisero con voluntad de bajar, retirar y traer la bolsa. Realmente es penoso y vergonzoso, considerando el volumen de dinero que maneja el PAMI.
Graciela Pareja
gracielapareja@yahoo.com.ar
El 2 de mayo recibí del Banco de la provincia de Buenos Aires, sucursal Belgrano, una nota de vencimiento al 9 de mayo, del cargo de una tarjeta VISA, a mi nombre, Grupo ANSeS Gold, cuenta N°0497932709, a ser debitada de mi cuenta ANSeS, por $ 704. Tenía logo del banco y de VISA. Quiero aclarar que nunca solicité ni se me ofreció esa tarjeta, ni tampoco recibí el plástico. El 3 de mayo éramos cuatro los jubilados con cuenta en la ANSeS en esa sucursal. Tres tenían la misma comunicación.
El jefe de Atención al Cliente nos notificó que se trataba de un “error del área de sistemas”. El banco ya tenía para la firma de los damnificados una nota “solicitando el reintegro del costo de renovación de mi tarjeta de crédito VISA y la baja de la cuenta”. La firmamos, y solicitamos copia, sellada y firmada.
Desconozco la relación entre el banco, VISA, y la ANSeS ni qué se está haciendo con los jubilados que no reclamaron, y a los que les habrían “vendido” y cobrado, en forma totalmente irregular una tarjeta de crédito no solicitada o aceptada.
Entiendo que es interesante, y sería conveniente, conocer las medidas tomadas para corregir el error y su repetición, así como la disculpa de los responsables, si es que se trata de un error, y no de una manera planificada de obtener nuevos “clientes”.
Néstor Polizzi
polizzinj@gmail.com
Leí la carta de Marta Pazos del 4 de mayo sobre la prótesis que necesitaba para su mamá y la negativa de PAMI a entregarle la recomendada por el médico. Quiero contarles que mi madre es jubilada y tenemos junto a mis hermanos la posibilidad de pagarle la prepaga Medicus, ella tiene la misma dolencia que Marta y la prepaga no pagó ninguna de las dos prótesis que le colocaron y que abonamos $ 30.000 -cada una- con diferencia de dos años entre una cirugía y otra.
Ellos alegaron que la que cobertura es la del plan médico obligatorio y no la que pedía el médico. Mi madre tiene 73 años y es muy activa así que decidimos poner la que el médico pidió y no la que nos daba la prepaga ya que había posibilidades de en unos años tener que volver a reemplazarla.
De este modo quiero decir que estamos en manos de incrédulos y seres que no cuidan a los ciudadanos que durante años hicieron sus aportes, nosotros pagamos por mi madre $ 3.500 por mes y no hubo respuesta a este pedido de prótesis. Marta, desde ya te deseo la mejor de las suertes en esta lucha para conseguir esa prótesis que le garantice una vida plena a tu mamá.
Roxana Krauthamer
roxanalk@hotmail.com
Tengo un hermano discapacitado con un importante deterioro cognitivo, quien hasta el año pasado dependió de nuestra madre (pensionada) para su cuidado y manutención. El 1° de octubre del 2009, habiendo enfermado ella de demencia senil, inicié el trámite para convertirme en curadora de mi hermano en el Tribunal de la Familia N° 1 de Lomas de Zamora (causa N° LZ47429/2009).
En agosto del 2012, nuestra madre falleció, y al tratar de gestionar el traspaso de su pensión a mi hermano en la ANSeS, me encuentro con que no es posible iniciar ese trámite hasta que no salga la curatela.
De modo que, desde entonces, la realidad de la historia es que mi hermano quedó en la más absoluta indefensión económica. Y ya transitando el cuarto año de espera de la resolución de esa causa judicial me pregunto quién defenderá nuestros derechos si este es el trato que nos dispensa la Justicia argentina.
María Alicia Induni
aliciainduni@hotmail.com

lunes, 6 de mayo de 2013

“El PAMI se niega a darme la prótesis que necesito”

ETIQUETAS

04/05/13 - 01:07 – Clarin

“El PAMI se niega a darme la prótesis que necesito”

Soy afiliada a PAMI, tengo 74 años y una artrosis deformante en la rodilla, que requiere la inmediata colocación de una prótesis. Hice los trámites en PAMI para que me entregara la solicitada por el médico (expediente 0345201300008249), pero la misma me fue denegada porque supero los 70 años edad.
A cambio, me ofrecen una prótesis de menor calidad, la que mi médico rechaza porque no cubre las necesidades de mi dolencia.
Apenas si puedo caminar, ya que también tengo muy comprometida la tibia. Todo esto me causa un terrible dolor a cada paso que doy.
La prótesis que necesito cuesta más de $30.000 y comprarla está totalmente fuera de mis posibilidades y las de mis hijos. Espero que alguien pueda hacer que el PAMI cumpla con sus obligaciones y me otorgue la prótesis de rodilla que necesito para poder seguir caminando y tener una vida digna como todos nos merecemos. No me discriminen por tener más de 70 años.
Marta Pazos
pipocadelfina@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Tengo 68 años, en septiembre de 2012 reclamé por mi situación a través de este medio. Hacía 4 años que estaba gestionando mi jubilación, primero en el IPS, provincia de Buenos Aires, y luego en la ANSeS. Tenía a mi hija enferma de cáncer, estaba trabajando como docente y me resultaba muy difícil porque las licencias son reducidas.
En octubre mi hija murió y en medio de mi dolor en noviembre la ANSeS me comunicó, también por este medio, que mi trámite se había resuelto favorablemente y comencé a cobrar en enero de 2013. Ahora bien, en el “apuro” me liquidaron a septiembre de 2009 y no a diciembre de 2012, lo que significa una diferencia importante teniendo en cuenta los aumentos de sueldo según la inflación.
Además, yo estaba pagando una moratoria por el trámite de pensión de mi esposo fallecido en 2003, acordada a partir de 2009 y me la siguen descontando más allá del plazo fijado. Presenté los dos reclamos en la ANSeS y sigo esperando que mis derechos sean respetados.
Como si esto fuera poco, pese a que en 2011 y 2012 tuve a mi hija completamente a cargo, la AFIP me descontó ganancias sobre mi sueldo sin darme lugar a descargo. Vuelvo pues a reclamar por mis derechos y espero tener pronta respuesta.
Cristina Recalt
cristina_recalt@yahoo.com.ar
Señor Ricardo Muñiz, el 24 de abril usted decía “a ver si Clarín publica mi carta” y luego criticaba a los que participaron del 18A. Quiero decirle que soy una ciudadana de 76 años, clase media baja, que no odia al Gobierno, pero sí tiene rabia, bronca e impotencia porque este Gobierno sólo se ocupa y preocupa por sus obsecuentes y aplaudidores.
Yo no viajo los fines de semana largo a la Costa ni tengo auto. Soy jubilada con 37 años y 8 meses de aportes, hace casi 5 años inicié juicio por reajuste de haberes, y desde hace más de un año me dicen que está para sentencia. Pero yo, mientras tanto, continúo en la dulce espera.
¿Cree usted por ventura que con un haber jubilatorio de apenas $ 2.700 puedo viajar, comprar autos, etc.? Apenas si me alcanza para vivir y mal comer. Ni hablar de ropa, calzados, perfumes y/o medicamentos. Ya no sé lo que es peluquería, manicura, pedicuría ni nada por el estilo.
Es por eso mi bronca, por mi jubilación mal paga, que yo sí fui a la marcha del 18A para expresar mi disconformidad. ¿Vio señor Muñiz que Clarín -el “prestigioso diario”- como usted dice, sí publicó su carta? Responda, si tiene coraje.
Ana del Carmen Orce
anadelcarmeno@yahoo.com.ar
Estimado señor Gelmino Dal Bello con relación a su carta del 22 de abril le digo que si usted considera que con dos aumentos anuales en su jubilación es suficiente para vivir dignamente, o bien usted no es un jubilado que cobra la mínima como asegura o bien es un iluso conformista.
Si usted considera que hacer cola en el PAMI es el ideal de todos los jubilados para después de cumplir los sesenta y pico, bueno, seguramente su dignidad estará un poco golpeada o bien tendrá pocas actividades diarias como para perder horas esperando mientras se va la salud.
Tal vez en su calidad de extranjero sienta que es suficiente lo que tiene, y que seguramente consiguió con su esfuerzo a lo largo de la vida. Bueno, la Presidenta con la que usted está tan conforme no cree que lo que haya conseguido a lo largo de su vida sea suficiente. ¿Por qué? Porque dejando de lado cualquier investigación o intriga política, sólo basta con observar cuánto es su patrimonio hoy, y cuánto era hace unos años. Entonces, mientras usted se conforma alegremente con $ 2.200 pesos, ella cuenta con $ 72.000.000 ¿Menuda diferencia, verdad?
Además, dentro de un tiempito ella cobrará una jubilación suficientemente jugosa como para que cualquier persona que haya trabajado toda su vida (como Miguel Angel Reguera, a quien usted cuestiona en su carta) se sienta burlado en su amor propio y herido en su orgullo. Por eso, estimado Gelmino, no es necesario ir a otro país -“cerquita”, como usted dice- para llorar por la Argentina. Cualquiera, con orgullo de ser argentino, lo sabría.
Emilio Luna Assad
emiliolunamcb@gmail.com
Creo que responder a las torpezas del ministro Julio De Vido, quien, al descalificar y minimizar el 18A, afirmó “los jubilados y pensionados gastan en el economía local, no vienen a tocar la cacerola acá para ir a Miami”, es “gastar pólvora en chimangos”. Entre otros motivos, porque no lo entendería, aún teniendo en cuenta como premisa básica que lo expresado proviene de una persona que tiene en sus manos gran parte de la sobrevivencia de nuestro país y que, a pesar del largo tiempo que lleva en un cargo clave, carece de un plan energético. ¡No es poco!
Además, no vale la pena porque la vida misma en un corto plazo se encargará de facturar sus dichos. Por el momento, sólo habrá que “sentarse en la puerta de nuestras casas”. Todo llega.
Roberto Perrone
perroneroberto@yahoo.com