sábado, 26 de diciembre de 2015

Autorización

Pensamientos




Celular en Navidad


“La población no ha tomado plena conciencia del drama de los jubilados”

“La población no ha tomado plena conciencia del drama de los jubilados”



En plena campaña electoral todos los candidatos reivindicaron los derechos de los jubilados litigantes con sentencia firme para que se cumpliera con ellos. Ahora el candidato triunfante destacó con vehemencia en su discurso ante el Congreso Nacional que “la justicia tardía no es justicia”.
Les recuerdo que los que continuamos esperando que se satisfagan nuestros derechos, no tenemos materialmente mucho tiempo por delante, pues la mayoría superamos los ochenta años y nuestras sentencias han pasado el límite de lo tardío para entrar en el de lo escandaloso.
En mi caso, a los 85 años, espero desde hace 22 años que la ANSeS cumpla con lo dispuesto por sentencia definitiva N° 38.926 del 21 de junio de 1993 para que esa administración -dentro del plazo de 90 días hábiles administrativos- me reajustara el haber jubilatorio y pagara el retroactivo. Después de años de litigio he cobrado parte del retroactivo, pero nunca me reajustaron el haber.
No ha tomado plena conciencia la población del drama de los jubilados. Millares de ancianos que han bregado en defensa de sus derechos, desesperanzados, han perdido el merecido goce del descanso luego de toda una vida de trabajo, doblegados por la angustia que los invade cuando son burlados por respuestas disparatadas de la ANSeS para prolongar el litigio, con actitudes que traspasan el límite del desacato, figura penal ésta que debía inspirar serio temor, pero que sin duda está devaluada por el acostumbramiento con que se la utiliza.
Confío en que el Gobierno de Mauricio Macri cumpla sus promesas, pues defraudar a quienes están en los límites de su existencia sería más que una burla cruel. Es más: constituiría una traición.
Ricardo P. Forgione
rpm@forgione.com.ar

Voces, reclamos y esperas de los jubilados
Señor Presidente, sé que hace 15 días que asumió y que desde todos los sectores le pedimos casi un imposible: que resuelva ya todos los problemas que nos dejó “la década ganada”. Pero los jubilados quisiéramos saber qué va a suceder con los juicios de la ANSeS ya que nosotros no tenemos tiempo para esperar.
Necesitamos cosas esenciales como comprar remedios, pagar nuestros gastos o comprar un colchón nuevo, porque nos duelen nuestros viejos huesos.
Hicimos juicios que nunca cobramos y algunos a los que sí les pagaron la ANSeS nunca les actualizó los haberes.
Sé que es mucho lo que tiene que arreglar, pero nosotros ya no tenemos tiempo para esperar. Que Dios lo ilumine y proteja, por el bien de todos.
Amaya Uralde
amayauralde@yahoo.com.ar
Soy maestra jubilada con la mínima y tengo una sentencia firme hace varios años en mi demanda por ajuste. La ANSeS se hace la distraída y no cumple con el dictamen. Espera, seguramente, mi fallecimiento.
Me pregunto si como ciudadana común dejara de cumplir con una sentencia judicial no sería sancionada, ¿Por qué un funcionario como Diego Bossio, quien estuvo tanto tiempo a cargo de ANSeS, lo hizo y no se le inicia un proceso por incumplimiento de deberes de funcionario público?
Es evidente que estas impunidades tienen como consecuencia un descreimiento generalizado de la ciudadanía en la Justicia, y una resignación a que seamos expoliados como en una dictadura.
Martha Devincenzi
marthadevin@hotmail.com
Aún me encuentro sorprendido e indignado debido a que al intentar solicitar un turno en la ANSeS, a los efectos de gestionar la pensión por el fallecimiento de mi esposa, la respuesta que me dan es que momentáneamente no hay turnos, ni yendo personalmente ni gestionándolo por Internet ni llamando al 130.
Pedí que me dieran en cualquier agencia y me responden que debe ser dentro del radio de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde vivo. Ante mi insistencia para que fuera en cualquier dependencia del Gran Buenos Aires me responden que no lo pueden hacer
Me indigna que no tengan turnos habiendo tantas agencias en Capital y me sorprende que la indiferencia haya llegado al extremo burocrático de no entender la problemática de la gente mayor.
José María Lorenzo
JMLorenzo@live.com.ar
He leído las líneas del lector Alberto J. Arnejo, publicadas el 5 diciembre, referidas a la Ley 24.463, por la que se nos impone a los jubilados un monto máximo de nuestros haberes brutos y el excedente se nos descuenta directamente en el recibo de la jubilación.
Comparto, como tantos, que la situación que origina la aplicación por la ANSeS de esa ley es totalmente injusta. Además, consultando numerosos foros jurídicos, se constata, que como se expresa en lo publicado, ha sido declarada inconstitucional, no obstante, ANSeS haciendo caso omiso de esa circunstancia persiste en la aplicación de deducciones. Ignoro si esta situación está en conocimiento de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad Autónoma y si lo está pregunto: ¿qué acciones encaró y con qué resultados?
Julio A. Ramírez
juaramirez@hotmail.com
Desconozco cuál es la capacidad y el profesionalismo del nuevo director ejecutivo de la ANSeS. Sólo sé que quien estaba anteriormente mentía para los K. Me están llegando de diferentes lados noticias y quejas de que comenzaron a no depositar en los bancos lo correspondiente al cobro de jubilaciones.
Ojalá no se concrete, pero debemos interrogar: ¿otra vez contra los jubilados? Esperamos de las nuevas autoridades una aclaración que nos permita tener un poco de tranquilidad.
Ernesto Rey
ernescas@hotmail.com

martes, 22 de diciembre de 2015

La canasta de los jubilados ya vale casi $ 9.000

La canasta de los jubilados ya vale casi $ 9.000

RECLAMAN UN BONO DE NAVIDAD.La calculó la Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires

La canasta básica de los mayores o jubilados ya vale $ 8.940, según los cálculos la Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires al 15 de diciembre pasado, antes de la devaluación del peso. En base a esos valores, el titular de la Defensoría Eugenio Semino reclama un bono de fin de año de $ 5.000 y rechazó los $ 400 que ayer anunció Mauricio Macri.

En mayo pasado, esa misma canasta valía $ 7.608, lo que representa un aumento del 17,5% en apenas 6 meses y medio. En tanto, por la ley de movilidad, hasta dentro de 2 meses y medio, marzo de 2016, los haberes de los jubilados no tienen ningún reajuste. Eso los obliga a hacer frente al encarecimiento de los alimentos, remedios y otros gastos con haberes muy desfasados que datan de septiembre.

De acuerdo al relevamiento de la Defensoría, en las últimas semanas, se registraron aumentos en fideos (10,15%), aguas (7,66%), harina (7,32%), mermelada (5,64%9, carnaza (11,36%).

Según Semino “cuando relacionamos el valor de la canasta de $8.940 con las prestaciones del sistema se puede medir lo lejos que se está de cubrir las necesidades básicas. El haber mínimo de jubilaciones y pensiones es en mano es de $ 4.200, menos de la mitad del valor de la canasta, monto que perciben más de 3 millones de jubilados. Además hay otro 1,5 millón de pensiones no contributivas con haberes inferiores a los $ 3.000, un tercio del valor de la canasta”.

Semino plantea que todos esos valores “más que justifican requerir un urgente bono de fin de año de $ 5.000 para paliar la actual situación y, además, un incremento de $ 4.000 para todas las categorías de jubilados y pensionados para recomponer los haberes y llevar la mínima a valores equivalentes a la Canasta ”.
En el caso de un matrimonio, ambos jubilados, el costo de la canasta supera los $ 10.000 mensuales. Así incluso dos jubilaciones mínimas -de ambos cónyuges- no cubre el costo de esa canasta.

Pagarán un extra de $ 400 para los beneficiarios de la AUH y los jubilados

on el impacto de la inflación en el medio, el Gobierno anunció ayer una ayuda extra de 400 pesos a cobrar por única vez para los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo, la asignación por embarazo y quienes perciban una jubilación mínima.
El propio Mauricio Macri fue el encargado de hacer la presentación en una conferencia de prensa en la Casa Rosada, en la que argumentó la decisión como una medida tendiente a ser un paliativo ante la suba de precios.
De todas maneras, el Presidente minimizó que fuera responsabilidad de su gobierno el alza en la canasta básica de alimentos después de la liberación cambiaria de la semana pasada, que llamó "deslizamiento" y lo relacionó con la herencia del kirchnerismo. "Hemos heredado una inflación que el gobierno anterior se preocupó más por ocultar que por resolver", acusó.
Según anunció el Presidente, la medida beneficiará a 8 millones de personas que la percibirán la semana que viene, entre los feriados de Navidad y Año Nuevo. La Casa Rosada apuró el anuncio ante el aumento de precios y por lo tanto no llegará a instrumentarlo antes de la Nochebuena. La medida representa una inversión estatal de 3300 millones de pesos.
"Buscando de esa manera contener y ayudarlos con la canasta navideña, que es claramente a lo que estamos apuntando para los próximos días", amplió Macri, que hizo la presentación junto a su vicepresidenta, Gabriela Michetti, y la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley.
El Gobierno dejó por ahora en una impasse ampliar el universo de beneficiarios que cobran la Asignación Universal por Hijo, hoy de 837 pesos, que el Estado paga a las madres de chicos en situación de vulnerabilidad social, y que en marzo recibirá un aumento automático a partir de la nueva ley de movilidad. Esa cifra dependerá del promedio de salarios privados y recaudación.
Anteayer, el titular de la Unidad Plan Belgrano, José Cano, había anticipado que la asignación se ampliaría a 250.000 nuevos chicos que estaban fuera del sistema de contención social, pero por ahora el Gobierno no lo oficializó.
En medio de los reclamos gremiales, Macri descartó que impulse el pago de un bono navideño, como piden los sindicatos. "El gobierno nacional no está en condiciones, dada la situación económica y financiera que hemos heredado, de pagar ningún bono navideño, y lo que hace al sector privado dependerá de cada empresa y de su situación", rechazó.

domingo, 20 de diciembre de 2015

La AnSeS y Bossio

“Bossio decía que la ANSeS estaba bárbara, ahora vemos que no hay plata”

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados
Espero fervientemente que el ex director ejecutivo de la ANSeS, Diego Bossio, nunca más sea funcionario de nada, así como los Kicillof, los Recalde, los Forster, y todos aquellos “amigos del relato”, que nos vinieron mintiendo durante más de 10 años sin parar.
Lo mío específicamente es que hace dos meses falleció mi madre y como es sabido la ANSeS cubre -apenas- un 50% del velatorio. Todos aquellos que hacen trámites en la ANSeS saben lo engorroso que resulta, pero en las últimas semanas de la administración anterior no me dieron turno para la presentación de los papeles para cobrar el reintegro del funeral.
Bossio decía que la ANSeS estaba bárbara y ahora podemos ver que no tienen plata ni para pagar un servicio fúnebre. En mi caso no es tan urgente, pero sé de gente que tiene que pedir prestado y eso de verdad me enfurece. ¿Por qué juegan con la inocencia de la gente?
Me entristece y no entiendo cómo casi la mitad de los argentinos todavía apoya a Cristina. Desconozco cómo será el gobierno de Macri, pero de lo que sí estoy seguro es de que se terminó con el relato.
Luis Rodríguez
luisdrodriguez4@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
El asunto que trato es tragicómico. En efecto, el día que asumió Mauricio Macri me tocaba cobrar, como siempre, en el Banco Ciudad. Y ¡oh! sorpresa, en la caja me dijeron que la ANSeS de Diego Bossio no había depositado, como siempre lo hacía para esta fecha, mi haber mensual de diciembre ni el medio aguinaldo.
No puedo expresar la tristeza que siento a los 95 años de edad frente a ese “olvido”. El hecho constituye una nueva prueba de que en la “década ganada” la ANSeS de Bossio se caracterizó por desobedecer a la Corte Suprema de Justicia y por “descartar” a los jubilados querellantes como yo, ganadores de los juicios.
Confío en que la flamante ANSeS de Macri no practique la cultura del descarte de los ancianos, esa política que critica con firmeza nuestro Papa Francisco.
Francisco H. Santoro
josepe@fibertel.com.ar
No me llamó la atención la carta de Héctor Montero publicada a principios de mes con el título “En la Argentina de hoy llegar a viejo pareciera convertirnos en descartables”.
Fui contratado por una agencia de actores para el papel de Papá Noel en un local de Jumbo del partido de San Martín. Trabajé muy bien durante tres días, del 1° al 3 de diciembre, luego según Cencosud no podía permanecer como trabajador puesto que al tener 81 años el seguro de vida cubría $ 50.000 y no los $ 300.000 del resto del personal. No tenía relación de dependencia con la empresa. Papá Noel no es una persona, es un personaje mítico y por supuesto un anciano, pero las condiciones de las aseguradoras son de otro siglo. Siento gran dolor, no podré ver más a los cientos de niños y niñas que me besaron y me pidieron regalos. Los extrañaré.
Jorge Agramonte
jorge.agramonte2734@gmail.com
A principio de año Clarín me publicó una carta en la que me quejaba por el destrato del PAMI. Quiero agradecerles ya que a raíz de esa publicación en 72 horas se comunicaron del PAMI Central y me solucionaron el 50% de mis dificultades. Pero como discapacitado tuve que pelear para que me dieran los medicamentos sin cargo, algo que me corresponde.
Unos días atrás me mudé y ahora me corresponde el PAMI 7. Las dos veces que fui me trataron como lo que soy, una persona: con respeto y afecto y no necesité presentar mil fotocopias, como era costumbre.
Agradezco a Clarín por darnos la oportunidad de que se conozcan nuestras historias.
Carlos Salvador
cm-salvador@hotmail.com
Como jubilado que, desde hace pocos días, ve que en nuestra Patria se pasea en carroza una democracia tan esperada, es que siento muy próximo el día en el que podamos ver cumplido nuestro sueño de vivir nuestra vejez con la dignidad ganada luego de pasar toda una vida de honrado trabajo. Sueño con poder liberar a nuestros hijos del compromiso de tener que atender nuestras necesidades básicas (aunque lo hagan con todo su amor), y también sueño con poder hacerles un modesto regalo a mis nietos en el día de sus cumpleaños.
Todos estos sueños, y muchos más, se pueden hacer realidad tomando la muy simple medida de anular el veto al 82% móvil aprobado, democráticamente, por los integrantes tanto de la Cámara de Diputados como la Cámara de Senadores.
Amilcar R. Balmaceda
rambalamil74@yahoo.com
Nuestro Centro de jubilados y pensionados “La Amistad”, de Ituzaingó, es una entidad sin fines de lucro que, entre sus objetivos, se ha fijado que nuestros mayores no queden relegados frente a las nuevas tecnologías, esas que dividen a la familia y la sociedad entre los que dominan la informática y los que quedan marginados de ella.
Hemos pedido al PAMI talleres de computación, recibiendo una respuesta negativa por no tener computadoras propias.
Muchas empresas y particulares desechan las PC y sus periféricos por ser obsoletos para sus requerimientos, pero podrían utilizarse para nuestros cursos, lo que permitiría a nuestros mayores insertarse en el futuro, por lo que agradeceríamos a todos aquellos que pudieran cederlas.
Todos los que quieran contactarnos podrán hacerlo a los teléfonos 2073-9866 y 15-6601-0889 o al mail hectorbarth@hotmail.com
Héctor Barth y Cristina Levalle
hectorbarth@hotmail.com

domingo, 13 de diciembre de 2015

Pami Pami Pami

“El PAMI de Cristina hizo una gestión lamentable y al final mintió siempre”

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados

Conocemos bien el estado actual del PAMI y de los hospitales públicos, por eso quiero hablar de cuando la salud y la dignidad se degradan por la falta de dinero. Mi madre, tan madre como la de la ex presidenta, no la pasa tan bien como ella, su familia o las personas adineradas.
Nunca pensé ver a mi madre, y a tantos otros enfermos, sufrir porque los maltratan en hospitales y también en guardias privadas donde debemos pagar y dejar lo que no tenemos y más.
Escribo especialmente para denunciar al PAMI, que haciendo gala de una gestión lamentable mintió siempre. Los médicos de cabecera -dos- jamás vieron a mi madre, los turnos para los especialistas son dados para tres o cuatro meses, ergo nunca la han atendido.
Me agobia el tema de salud de mi madre, de 81 años, que hace seis meses es el centro de preocupación de mi hermana y mío. Con reumas de todo tipo y dolores, doblada su espalda, torcidas sus piernas, terribles mareos por problemas de columna, cadera y rodillas, no puede deambular y la prepaga -de la cuál es socia- se niega a trasladarla porque sólo lo hace con enfermos a punto de internar.
No es aquí donde acaba el tema: sufre inconvenientes severos de intestinos, aurícula izquierda dilatada, válvula mitral con dilatación del anillo, ventrículo izquierdo dilatado, hipertrófico, hipocinesia global, función sistólica global deprimida en grado severo, calcificación anular, insuficiencia mitral e insuficiencia aórtica y pese a ello es maltratada en las guardias y en el domicilio.
¿Por qué digo que es maltratada? La internan unas horas o días, nunca más de dos o tres, le aplican calmantes y o antiarrítmicos y la envían a casa como ingresó, sin hacerle estudios mientras está internada.
Estoy llegando a un estado de desesperación total. Fui al PAMI, pedí ayuda social y luego de cinco horas de fila me dijeron que sólo si consigo una persona le pagarían por cuidados comunes $ 800 por mes. Es obvio que nadie quiere hacerlo en domicilio, si en internación esas cuidadoras cobran hasta $ 80 la hora y no cumplen funciones de enfermería.
La ex presidenta se jacta de todos los hospitales y clínicas que inauguró en su gestión, pero ninguno funciona. Vivo en Provincia y lo padezco. Sé muy bien que mamá morirá con dolores y sin ser bien atendida porque la dignidad humana en nuestro país tiene un precio que muy pocos pueden pagarlo.
Antes de Menem y los Kirchner esto no sucedía, todavía había principios y valores como los de cuidar al más débil. Hasta eso hemos perdido.
Olga S. Tehalekian
bocaian.santana@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Soy jubilada con la mínima y no puedo obtener atención médica en traumatología. Por indicación del PAMI 3 concurrí al Hospital Zubizarreta, pero allí me informaron que ellos no daban turnos y que debía llamar al 0800 3624636.
Allí me informaron que el turno “tardaría muchísimo”, que no sabían para cuándo sería y que me avisarían por teléfono. Eso sí, me indicaron que en el Durand no hacia falta pedir turno. Sin embargo, hace dos semanas fui a ese hospital y me informaron que debía pedir turno después del 21 diciembre para ser atendida recién en enero.
¿Por qué los pacientes de PAMI somos tan maltratados, negándonos algo tan necesario como una atención médica? Solicito a las nuevas autoridades que den prioridad a las personas mayores. Estos trámites deben ser más sencillos.
Lina Brown
lina.rw@gmail.com
Nunca pude entender “la política”, pero sí intuir qué clase de personas son las que han hecho el camino que transité o las que construirán el que tendré que recorrer porque dirigen y/o administran mi querido país.
Tengo 77 años, soy jubilado y es la primera vez que escribo unas líneas para publicarlas en mi diario siempre elegido. Confío en Mauricio Macri y en todos los que ha nombrado para ocupar lugares claves para hacer, de una vez por todas, de nuestra Argentina el país que merecemos y al que líderes de otros países verán crecer y querrán copiar. Así lo espero.
Oscar Lopardo
magocucurucho@yahoo.com.ar
Voté a Mauricio Macri y ya en pocos días puedo percibir mi acierto, al ver el Gabinete que formó y los estudios que se están haciendo para implementar las primeras medidas para salir de “campo arrasado” que dejó Cristina. No será fácil ni rápido, pero estamos en el camino correcto.
Como jubilado me permito sugerir medidas que yo tomaría en forma inmediata, para paliar la situación de olvido y desamparo de la clase pasiva que generó el gobierno saliente.
1) Ordenar a la ANSeS el pago inmediato de todas las sentencias judiciales en firme y dejar de apelar para demorar los procesos.
2) Implementar el 82% móvil para las jubilaciones menores a 1,5 veces la mínima, y comenzar los estudios para la movilidad de las mayores a esa cifra.
3) Terminar con la norma que permite a las Obras Sociales rechazar a sus afiliados cuando estos se jubilan mediante el simple procedimiento de “no inscribirse entre las que aceptan jubilados”, una clarísima discriminación por edad.
4) Decretar la intangibilidad de los fondos recaudados y destinados al pago de jubilaciones.
Pedro Bollo
fp.bollo@gmail.com
Todavía no salgo de mi asombro. Soy jubilado con la mínima y hace unos días concurrí como lo hago habitualmente a comprar mis medicamentos del mes. Mi última compra había sido el 30 de octubre y al abonar la factura, oh sorpresa, me encuentro con la triste realidad que un Redusterol 40, que había pagado $ 179,83, ahora costaba $ 212,06, y que el Anexa 10 mg., que salía $ 144, pasó a valer $ 193,75.
Pregunto: ¿los aumentos lo disponen los que venden, nadie controla nada? ¿O la excusa es que los jubilados se arreglen solitos? Un gobierno se fue y otro llega. Por favor, que alguien se apiade de nosotros.
Segundo Echegaray
dito.echegaray@hotmail.com.ar

domingo, 6 de diciembre de 2015

“En la Argentina de hoy llegar a viejo pareciera convertirnos en descartables”

 

Vior

Vior

Desde chico escuchaba comentarios que decían: cuando sea viejo haré tal y tal cosa, cuando sea viejo ya estaré disfrutando de la jubilación, cuando sea viejo los jóvenes sabrán apreciar la experiencia de los años, cuando sea viejo estaré rodeado de mis familiares y amigos apoyándome, etc.
Sin embargo, hoy nos encontramos con un mundo totalmente diferente al que imaginamos, fruto de la destrucción permanente de nuestra sociedad a través de la maquinaria perversa de esta política económica neoliberal destructiva de los valores, principios e instituciones que forman la República Argentina.
Actualmente aquellos comentarios no son la realidad, ya que si te jubilás pasás a cobrar casi la mitad del sueldo que tenías y para colmo te va a tocar la obra social del PAMI que, utilizando un médico de cabecera, es una máquina de impedir.
Y peor todavía, cuando te falta dinero o estás enfermo, ¿quién te ayuda? Al contrario, es común ver a los jubilados peregrinar solos en su sacrificado control de salud. Sin embargo, a la hora de cobrar la jubilación aparecen todos los que le rodean (salvo contadas excepciones).
Pensar que en las grandes civilizaciones siempre se privilegia y respeta a los ancianos teniendo en cuenta sus opiniones o como sucede en algunas etnias que todas las decisiones importantes son consultadas con el Consejo de Ancianos, toda una institución. En cambio en la Argentina llegar a viejo pareciera convertirnos en descartables.
Héctor H. Montero
monterohh@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Dado que el nuevo gobierno va a ajustar el mínimo del Impuesto a las Ganancias, quisiera que también tenga en cuenta el descuento que
nos hace la ANSeS por la ley 24.463, Art. 9.
Por esta ley, declarada inconstitucional, se nos impone a los jubilados un monto máximo de nuestros haberes brutos y el excedente se nos descuenta directamente en el recibo de la jubilación. Además nos aplican el Impuesto a las Ganancias.
En mi caso, sumados ambos descuentos, es el 28% de mi jubilación bruta. Habiendo trabajado 40 años, todos los meses se me descontaba el 11% para mi futura jubilación, o sea que en actividad se me descontaba un 17% menos que ahora que estoy jubilado. Creo que es una situación totalmente injusta, y espero que el nuevo gobierno se ocupe de este tema, que nos afecta a miles de jubilados.
Alberto J. Arnejo
arnealber@hotmail.com

Se destaca la labor de los periodistas políticos argentinos, en cualquier medio radial y televisivo, por las inteligentes preguntas que les dirigen a los miembros del nuevo gabinete. Ninguno se olvida desde el cepo del dólar hasta el precio del combustible, pasando por los caminos tortuosos de los motochorros y los servicios cloacales, pero absolutamente ninguno se le ocurrió preguntar, aunque sea al voleo, las medidas a tomar con el organismo más cruel y corrupto de la gestión kirchnerista, la ANSeS que viene mutilando los derechos de millones de jubilados.
Puede asegurarse que una gran parte de los votos esperanzados de los mismos, fue de gran ayuda para el triunfo de Cambiemos. ¿Seguirán en el olvido de la sociedad, del periodismo y del nuevo gobierno? Ese antro de corrupción debe ser intervenido como una de las primeras medidas de Mauricio Macri.
Silvio Pizarro
silviopedropizarro@gmail.com

Durante la campaña electoral los candidatos prometen lo que, probablemente, no vayan a cumplir, porque como dijo un ex presidente en un ataque de sincericidio: “Si yo decía lo que pensaba hacer, nadie me hubiese votado ...”
Entonces, ¿por qué no prometer lo que sí se puede hacer? Por ejemplo, modificar el calendario de pagos. Sí, parece una estupidez, pero no lo es. ¿Por qué aquel que cobra más de la mínima debe esperar a fin de mes para cobrar lo que le corresponde hacer a su inicio?
Cuando se instituyó el cronograma de pagos se realizó en base a varios argumentos entre los que sobresalían la imposibilidad de abonar al mismo tiempo a todos los jubilados y la falta de recursos financieros de la ANSeS. Ahora bien, con la bancarización de todo el sistema previsional y el Fondo de Sustentabilidad esos argumentos ya no existen. Entonces la pregunta es: ¿por qué no hacerlo?
Existe una costumbre muy arraigada en la ANSeS, las medidas coyunturales se transforman en habituales y distorsionan las cosas. Ya en su momento el incremento sólo del haber mínimo por la crisis del 2001 distorsionó las escalas previsionales dando origen a miles de demandas por reajuste de haberes, con los resultados ya conocidos de juicios ganados por los jubilados y una política darwiniana que conlleva el lema: “Sólo cobra el que sobrevive”.
Gabriel Di Benedetto
gdiben07@yahoo.com.ar

La administración de reclamos prestacionales es una dependencia, que figura en el organigrama de la ANSeS, pero que Diego Bossio debería explicar “para qué sirve”. Tras más de dos años de reclamar la devolución del Impuesto a las Ganancias que me retuvieron durante 2012, del cual presenté en tiempo y forma el F572 (el 3 de enero de 2013 en mi UDAI), a la fecha sigo esperando.
Durante este tiempo he recibido cantidad de cartas de la ANSeS, todas con imprecisiones o respuestas erróneas respecto a la verdadera razón de la no devolución de lo que reclamo, que en realidad no es otra que el extravío del F572.
Hago llegar mi reclamo con la esperanza de que algún funcionario lea el mismo y le dé el tratamiento que debió haber adoptado la ANSeS, hace ya 3 años.
Juan José de Guzmán
jjdeguz@gmail.com

Impuesto a las Ganancias

Un impuesto que grava a operarios

Análisis

La exclusión del medio aguinaldo del cálculo de Ganancias es tan solo un leve paliativo en un impuesto que de progresivo se convirtió en regresivo al gravar con iguales tasas máximas del 31 o 35% a asalariados de sueldo medios que a altos ejecutivos o multimillonarios. Ese impuesto está plagado de distorsiones que generan inequidades entre quienes tienen iguales ingresos. Que con una inflación del 1.200% desde el año 2000, todavía contiene escalas salariales sobre las que se aplican las alícuotas que están congeladas hace 15 años, de la época de De la Rua. Que gravita en forma exagerada en los ingresos de quienes se desempeñan en relación de dependencia, sean jubilados o realicen actividades autónomas. Y que absorbe una parte creciente de cada aumento salarial incluso si, por la mayor inflación, disminuye el poder adquisitivo del trabajador.

Si en el pasado Ganancias alcanzaba a gerentes o supervisores, hoy golpea a empleados medios, operarios calificados y hasta jubilados porque el mínimo no imponible está más que desactualizado. Por eso, cada vez son más los que sostienen que “el salario no es Ganancia” y que los ingresos, que tienen un carácter alimentario, no deberían estar alcanzados por este impuesto por lo menos para los que cobran menos de $ 40.000 de sueldo bruto. Más aún cuando el IVA – un impuesto al consumo– trepa al 21%, castigando más a los que menos ganan, mientras la renta financiera está exenta.

sábado, 28 de noviembre de 2015

Asilos y reclamos de jubilados

“Hay que dar más vida a los asilos porque los ambientes son muy poco agradables”

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados

VIOR

VIOR

Quería comentarles sobre la gente mayor ya jubilada que vive dentro de los asilos. Ellos tienen discapacidades o no se pueden cuidar solas, y necesitan de alguien para que les dé una mano a la hora de bañarse, comer o/e ir al baño. Yo voy miércoles por medio a un asilo en el cual nos quedamos un rato a hablar con la gente mayor. Los días que le dedico tiempo, la paso realmente bien, ya que convivir con ellos es diferente y te das cuenta cómo alguien mayor es realmente tan interesante de escuchar, o inclusive más que alguien joven como yo.
Ahora, para mí habría que darle un poco más de vida o ánimo a estos asilos, porque son poco agradables los ambientes. Allí dentro hay muy poca luz, y la poca convivencia que tienen los jubilados es con las enfermeras. Un día había una señora mayor gritando en su cuarto: “Ayuda, ayuda, me caí”, y con unos amigos fuimos a ayudarla y la levantamos. En ese momento vino la enfermera y la retó de muy mala manera, diciéndole que “no se levantara porque no podía caminar y tenía que encontrarse durmiendo”. La señora le respondió que “tenía que ir al baño y nadie venía a verla para ayudarla”. Al oír esto, pensé que las enfermeras le podrían poner un poco más de atención a la gente y convivir un poco más con ellas, así se llevarían mejor y no tendrían que verlo tanto como un trabajo.
Bautista Parera
bautiparera99@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Cumplí 60 años y como tengo más de 40 de aportes, presenté mis papeles en tiempo y forma. Aclaro qué la ANSeS no tuvo ningún trabajo, ya que mi documentación estaba impecable. Al momento de escribir esta carta, hace siete meses que espero y tres meses que mi expediente está en etapa de resolución.
¿Presidenta, a cuántas personas que nunca trabajaron les está pagando con el dinero de los que siempre trabajamos? Porque no soy la única persona que está sufriendo esta espera. Somos muchos en la misma situación.
Hemilse Graziano
hemilseg@yahoo.com.ar

Estimo que, aún, algunos de ustedes estén en actividad. Estimo que no están ajenos a la realidad de los jubilados. Estimo que sabrán que los jubilados no somos tenidos en cuenta, ya sea por los gobiernos, los gremios y diría hasta por la sociedad, pero sí estoy seguro que alguna vez se jubilarán. También estoy seguro de que si no se revierte la situación de los pasivos, ustedes padecerán los mismos problemas que hoy existen.
Es por ello que los jubilados necesitamos del periodismo, son ustedes los que tienen el poder de la palabra y a través de ella cambiar las cosas. Son ustedes, que tienen que ayudarnos y ayudarse. Son ustedes que mediante sus opiniones pueden hacer que los gobiernos y toda la sociedad piense más en los jubilados.
Manuel Castilla
pirinchogil@hotmail.com

Como todos ya sabemos que ganó “Cambiemos”, AySA decidió no esperar y mediante una alquimia de “te subo un poco este subsidio, te bajo un poco más de este otro”, a casi similar consumo recibí la factura de noviembre con un 322% de incremento aproximado con respecto a la de septiembre. Espero que éste no haya sido el cambio que voté.
Marcelo Saina
mijoby@hotmail.com

Lamento mucho ser jubilada y no haber podido poder entender qué es “la década ganada”. Veintinueve años atrás me mudé a Martínez y tuve que asociarme a una empresa cuyo nombre era Asomar, y pagar para poder tener teléfono de línea en mi domicilio.
Hoy, mudada a San Isidro, después de pedir y reclamar un teléfono durante 14 meses sin ninguna respuesta de parte de Telecom al momento de escribir esta carta, esta empresa me envía una carta en la que dice: “Hemos detectado una incompatibilidad técnica para la instalación de nuevas líneas en su zona”. Además, me explican que debo esperar “a que se supere la incompatibilidad a futuro”. ¿No les da vergüenza enviar este tipo de respuestas a una persona que quiere acceder a un servicio que sólo ustedes pueden brindar en esta zona después de 14 meses?
María Morrone
mcmorrone@fibertel.com.ar

Les ruego me disculpen por tomarme el atrevimiento de dirigirme a ustedes por este medio, pero pensé que, tal vez, podrían ayudarme a contactarme con la ANSeS, o indicarme cómo puedo hacer para obtener el e-mail. Hace unos meses que estoy tratando de obtener respuestas a través del sistema on line de la página Web, y a la fecha de escribir esta carta no he podido lograrlo.
Angel Calderón
angelclaudio2001@hotmail.com

Soy jubilada de la mínima, y no puedo obtener atención médica en traumatología. Por indicación de PAMI 3 fui al Hospital Zubizarreta, a la coordinadora, donde me informaron que no dan turnos y que debía llamar al 08003624636. Allí me dijeron que el turno “tardaría muchísimo”, que ellos me avisarían y que en el Hospital Durand no hacia falta pedir turno. Fui al Durand y no daban turnos, sino a partir del 21 diciembre para ser atendida en enero, y que era posible que no me lo dieran. Pregunto: ¿por qué los pacientes del PAMI somos tan maltratados?
Lina Brown
lina.rw@gmail.com

domingo, 22 de noviembre de 2015

“Somos los desprotegidos de siempre, y ahora nos perjudica el Banco Provincia”

 

Vior

Vior

¿El gobernador Daniel Scioli es un lobo con piel de cordero? Hasta ahora veníamos padeciendo por ser jubilados y que los haberes no alcanzaban. Sin embargo, el Banco Provincia, que siempre fue un banco de la gente, nos adelantaba una semana nuestros haberes, y eso hacía que no padeciéramos tanto los finales de mes.
Hace pocos días me llegó una circular de Banco Provincia haciéndome saber que a partir de enero de 2016 ese adelanto no estaría disponible, ya que de necesitarlo la nueva petición tendría un recargo por intereses.
Me pregunto, no por mí, ya que soy jubilada docente de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y percibo los haberes que todo jubilado debería percibir, pero no pienso sólo en mí, pienso en aquellos que reciben la mínima y que esto hacía que por lo menos recibieran un pequeño alivio en esta dura época que nos toca vivir.
¿Es esta la forma en que el gobernador Scioli y su equipo económico quieren favorecer a sus pensionados?
Los jubilados somos los desprotegidos de siempre y para peor ahora el que nos perjudica es el Banco Provincia.
Si el gobernador, y candidato a presidente en el balotaje del 22 de noviembre, no estaba enterado de esta medida y de esta circular lo más correcto sería que lo aclarara.
Susana B. Malbernat
susymalber@hotmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Llevo tramitando mi pensión desde 2004. Como la ANSeS rechazó otorgármela me vi obligada a reclamarla judicialmente. La Justicia, luego de 4 largos años, dictó la sentencia de segunda instancia a mi favor, la que ha quedado firme.
Hoy, después de años transcurridos desde que la Justicia ordenó que me reconozcan la pensión, luego de numerosas intimaciones, tras varias audiencias con distintos letrados de la ANSeS y de que mi expediente pasase por tres jueces distintos, aún no cobro ese beneficio al que tengo derecho. Sólo vivo con una jubilación mínima y dependo de la ayuda de mis seres queridos para poder subsistir.
Nélida Oliva
DNI 0798895

Quiero agradecer al equipo completo de la Clínica Argentino, dependiente de PAMI, comenzando por su director Ricardo Pardo, a un médico que merece ser destacado, el doctor Roberto Mazzotta por su don de gente, idoneidad profesional, siguiendo con los médicos de la Guardia, enfermeros y auxiliares en todos los niveles.
El amor y el respeto, la paciencia y buen carácter de todos ellos, son ejemplo de servicio en pos de los adultos mayores. Mi madre murió después de un mes de internación, pero lo hizo llena de amor y en una habitación digna. También mi agradecimiento al PAMI que a través de dicha clínica dan al enfermo un tratamiento y atención casi inéditos. No sólo estoy asombrada sino sumamente agradecida. Mi madre tenía 92 años.
Beatriz de Maniglia
beatrizdemaniglia@hotmail.com

Al jubilarme me correspondía el PAMI, después de 50 años de trabajo y aportes pensé que merecía algo mejor. Me hice socio del Hospital Italiano hace 15 años. En los primeros días de agosto, por un dolor en el brazo, consulté a mi médico de cabecera para que me autorice a ver un especialista en miembros superiores. El turno me lo dieron para el 7 de septiembre. Luego de unos estudios, el 13 de octubre el médico me indicó que debía hacer kinesiología. Al pedir fecha para las sesiones me la dieron para el 27 de noviembre. Van a pasar más de tres meses y no he comenzado el tratamiento para mejorar el dolor de mi brazo. Me atiendo en San Justo, pago 2.800 pesos y no recibo una atención acorde a lo que abono.
Carlos Legato
legatocarlos@hotmail.com

Quiero advertirles a los jubilados que cuando la ANSeS les pague lo que consiguieron por la Justicia, vean bien el descuento por Ganancias porque lo hacen con trampa. Me tenían que pagar según el Caso Badaro (el resto lo apelaron dos veces y no está resuelto) y en diciembre de 2014 me mandaron una carta donde me informaron que al otro día me depositaban la plata en el banco.
Lo depositado fue $ 0,02. El resto, el 100%, lo quitaron por Ganancias. Revisé las planillas, les avisé del error por nota, por Facebook, le informé cinco veces a Bossio explicándole dónde se habían equivocado. Pasaron 10 meses y no me devolvieron lo que me robaron. Soy contador jubilado y no se trata de un error mío, sino de un “error” de la empleada que liquidó. A ella le mandé cinco mensajes por su página de Facebook. También envié mensajes a algunos de sus amigos para que le avisaran. Nadie hizo nada y sigo sin cobrar. A esta altura confirmé que no fue un error involuntario sino una forma de no cumplir con la Justicia.
Osvaldo Palmieri
opalmieri2012@gmail.com

Escribo por mi trámite de jubilación docente en el IPS. Inicié mi camino con una renuncia a cierre de cómputos el 30 de marzo de 2013, los certificados se reconocieron y el IPS me envió un aviso en abril de 2015 por el cual renuncié a mis cargos el 4 de mayo de 2015. A partir de esa fecha se hizo la presentación en el IPS de Tigre y el trámite inició su curso pasando por todas las oficinas (siendo controlado por mí a través de Internet). Con optimismo vi que de Cómputos pasó a Inclusiones (el último escalón) y con desilusión vi volver el expediente a Cómputos y retroceder aún más enviándose al CAP de Tigre nuevamente, donde todo había comenzado. Finalmente, (6 meses después) el IPS reclama los telegramas de renuncia y aceptación de las renuncias (al 4 de mayo), que fueron presentados al iniciar el trámite. ¿Qué pasó?
Graciela Pareja
gracielapareja@yahoo.com.ar

jueves, 19 de noviembre de 2015

Cambios en el IPS y ANSES

Estimado Señor.

Deseo realmente que Macri y su equipo  ( o quien vaya a gobernar) tengan éxito y puedan hacer cambios, por ejemplo en la ANSES y el IPS.

Sé que no funcionan bien porque hace casi 10 años que solicité desde Madrid (donde vivo actualmente) que me hagan un reconocimiento de servicios de los años trabajados en la Provincia de Buenos Aires (por vía de convenios internacionales). Aún estoy esperando y lo que es desesperante son las respuestas que recibo: desde el IPS me responden con evasivas o en forma contradictoria diciendo ellos hicieron la resolución pero que la ANSES puede haberla extraviado pasando por indicarme que vaya al correo argentino a ver qué paso con un expediente que tiene un número de certificada; la ANSES  afirma que ellos esperan la resolución del IPS y no contestan más, etc. En denuncia y reclamos de ANSES me dan un número y me contestan que pedirán que se agilice el tramite...

Ni falta hace que comente, creo, que en mi expediente había una certificación de servicios del municipio bonaerense donde trabajé, es decir que había documentación para hacer el tramite, no tenían que  buscar en un archivo milenario y si algo complicado hubieran tenido que hacer, hubo tiempo de sobra para ello en 10 años.

No les he enviado pruebas, pero conservo los correos que recibí desde el IPS Consultas, que demuestra la falta de consideración que se tienen por las personas en estos organismos públicos, pues solo el desprecio induce a jugar con alguien como si de una muñeca de trapo se tratara. ¿Qué se puede esperar de un país donde se trata tan mal a la gente por parte de otra gente que trabaja en un organismo    P Ú B L I C O?    Y que, para peor,  donde nadie parece controlar la responsabilidad de los mismos.

Espero que la gente honrada, preparada y consciente de la responsabilidad de la función pública vuelva a tener participación en la Argentina, que, hoy por hoy, da vergüenza.  Que vuelva la honradez, después vendrán por sí solas la responsabilidad,  la eficiencia, la solidaridad...

Norma Susana Basso.

macsu1@hotmail.com

Un nuevo jubilado ?

Buenos días me llamo Horacio Talutis soy jubilado de la marina mercante trabaje en ELMA durante 17 años , luego cuando Menen la vendió estuve trabajando en los buques petroleros compañías privadas , luego empezaron los conflictos gremiales y decidí comenzar con el retiro   (jubilarme) en el 2009 me jubilo con un haber igual al que tenía mi descuento mensual NO lo podía creer pero decidí tomarlo e iniciar un juicio al ANSES . A los dos años y medio me sale el fallo a favor y bueno desde el 2011 estoy esperando la sentencia firme , hay veces pienso si mi abogada lo está dilatando para ella cobrar más o será que estos son los plazos normales , por el momento sigo esperando con mucha fe en que llegara el día de la sentencia .. Desde ya estoy muy contento de haber encontrado un link para poder conversar de nuestras cuestiones,  mi mail es  horaciotalutis@hotmail.com  ojala podamos tener una conexión ATTE   H. T.

Respuesta:

Somos miles los jubilados que estamnos esperando que la AnSeS respete los fallos de la Justicia. Nos actualice el haber jubilatorio y nos pague el retroactivo que nos debe

Daniel H Spagnolo

dhspagnolo@gmail.com

domingo, 15 de noviembre de 2015

“Lo que viene haciendo el Gobierno conduce al genocidio de la clase pasiva”

Vior

Vior

El Presupuesto 2016 prevé pagar el año próximo $ 12.500 millones por sentencias a favor de los jubilados de la ANSeS. Este importe es un 19% superior al que se había fijado para 2015. Se estima que estos fondos alcanzarían para cancelar unas 50.000 sentencias
Si el Gobierno prevé en su Presupuesto de todos los años una suma millonaria para el pago de sentencias a los juicios de ajuste de haberes de los jubilados, es porque sabe y acepta que los litigantes ganan siempre sus juicios porque les asiste la razón.
Si eso lo sabe es porque viene defraudando a la clase pasiva con toda premeditación, al liquidar los haberes por debajo de un correcto cálculo.
Si a pesar de ello el Gobierno apela las sentencias favorables a los litigantes de forma indiscriminada, no obstante su propio compromiso ante los organismos internacionales de no hacerlo, es porque procede de mala fe, maliciosamente.
Si así lo hace permanentemente, con el agregado de otras chicanas, es porque busca dilatar los pagos sentenciados.
Y si consideramos que los perjuicios son ocasionados perversamente y a sabiendas a gente mayor de edad, en su mayoría indigentes y enfermos, por el orden natural de las cosas, y muy próximos a cambiar su domicilio por el de los cementerios, todo conduce al delito de genocidio a la clase pasiva.
Silvio Pizarro
silviopedropizarro@gmail.com

Voces, reclamos y espera de jubilados
Como maestra jubilada con la mínima, y con una demanda judicial por reajuste ganada con sentencia firme que la ANSeS ha omitido pagar durante años, me pregunto si el señor Scioli cree que se le puede creer una palabra cuando habla de los jubilados y sus derechos, y del 82% móvil. Le recuerdo a este señor que la Presidenta dijo por cadena que “no importa el nombre del próximo presidente, sino la continuidad del modelo”, que significa que no se le permitirán hacer cambios, sino obedecerla.
Obedecer a quien vetó la ley del 82% que hoy usted, Scioli, quiere simular que apoya, a quien mantiene impagos cientos de miles de demandas ganadas por los jubilados, a quien usa los fondos destinados al pago de jubilaciones con propósitos políticos y electorales, etc. Lo siento mucho, pero todo eso no lo hace a usted creíble. No lo voy a votar y, como miles de jubilados, votaré a su oponente. Ni siquiera por la supuesta razón de coincidir en todo con él, sino simplemente porque creo que se debe acabar con esta forma arbitraria, autoritaria y mentirosa de gobernar
Martha Devincenzi
marthadevin@hotmail.com

Ante la inminencia del balotaje, y con el fin de captar votos, el candidato del oficialismo promete abonar el 82% móvil a los jubilados. Me pregunto si justo en este momento el Gobierno se encuentra en condiciones de pagarlo, pues la Presidenta ha dicho al respecto que evita prometer imposibles.
Esta contradicción revela una falta de respeto para los potenciales beneficiarios de la medida y la poca seriedad al momento de efectuar anuncios.
Carlos Castriota
ccastriota2004@yahoo.com.ar

Llegó el viento de cambio. Alguien nuevo comenzará a quitar las piedras que cubren el camino hacia nuestra deseada jubilación o nuestros reajustes, si trabajamos en otra jubilación (en mi caso en la CABA). Sus palabras, señora María Eugenia Vidal, con respecto a lo que piensa sobre la educación, el rol del docente y el futuro de los niños en la escuela pública, me han llevado como maestra en espera de que me adjunten los años trabajados en la CABA, a pedirle que interprete y busque una solución a nuestros lentos expedientes y de los maestros que están en igual situación.
Señora Vidal, es ahora su turno. Sólo usted, con su impulso joven y fresco, podrá sacar las piedras que cubren el triste camino de conseguir nuestra resolución.
Silvia Del Rey
delreysilvia@yahoo.com

Yo no le tengo miedo a Mauricio Macri si se consagrara Presidente. Más miedo sentiría si triunfara Scioli, pues llevaría como ministro a Bossio, director actual de la ANseS y responsable de que mi haber mensual como ex-investigador del INTA esté congelado desde hace ocho años.
Tengo 94 años de edad y todavía estoy lúcido para darme cuenta de que en la ANSeS, si triunfara Scioli, continuaría la cultura rechazada por nuestro Papa Francisco, del “descarte de los viejos” y en especial de aquellos, como yo, que litigaron contra el Estado y recibieron la razón de la Corte Suprema. Expreso con énfasis que Mauricio Macri será el receptor de mi voto el 22 de noviembre de 2015 porque constituye la única esperanza de que impondrá en la ANSeS una política de respeto al justo reclamo de cualquier jubilado, sin las apelaciones ni triquiñuelas que ese organismo kichnerista siempre aplicó contra los ancianos querellantes.
Francisco Santoro
josepe@fibertel.com.ar

Daniel Scioli proclama como hito en la historia de las conquistas sociales, que en el caso de ganar las elecciones aplicaría el 82 % móvil en las jubilaciones mínimas. Si se cuantifica la diferencia, se verá que la misma hoy no es significativa, acercándose más al relato épico que a una verdadera mejora que le cambie a los jubilados su calidad de vida.
Señor Scioli, no trate de dar beneficios que sólo existen en la prosa electoralista. A los jubilados nos interesa saber qué piensa hacer para mejorar nuestros ingresos o con los fallos en firme de la Corte Suprema en cuanto a la oportunidad de pago o si seguirá apelando o pagará los miles de juicios de los jubilados que se encuentran con fallos en las diversas instancias y para evitar los innumerables futuros reclamos que se seguirán produciendo. Por último, ¿cómo recuperará los fondos de la ANSeS expoliados para reforzar el relato?
Vicente Casado Arroyo
Vcasado.a@gmail.com

lunes, 2 de noviembre de 2015

“Por falta de pago del PAMI no me entregan el oxígeno que necesito”

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados

Vior

Vior

Soy jubilada y como muchos otros más, percibo el haber mínimo. Tengo EPOC severo, una enfermedad respiratoria que me convierte en oxigenodependiente. El PAMI, a través de sus proveedores, me fue suministrando regularmente el oxígeno que necesito imperiosamente. Pero, desde hace ya treinta días, la empresa Oxinet, proveedora de PAMI, se niega sistemáticamente a prestarme el servicio. Ante mis incansables pedidos argumenta la falta de pago de dicha entidad.
Me indicaron que sólo me proveerían del oxígeno que necesito pagando $ 4.200 mensuales por el alquiler del reservorio y la mochila, más $ 420 por cada carga de oxígeno. Algo insostenible para mi presupuesto y para el bolsillo de cualquiera condenado a la jubilación mínima como yo.
Sin mochila no puedo caminar ni treinta metros. Innumerables reclamos en forma personal y escrita han sido efectuados por mi familia en el PAMI 8 y en el PAMI Central, sin respuestas al momento de escribir esta carta. Todo se reduce a un número de trámite.
Y pienso: ¿qué podemos esperar los jubilados enfermos? La solución a este problema no se puede dilatar por más tiempo.
María Rosa Barrionuevo
DNI 5.938.117

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Después de haber leído tantas protestas contra el PAMI, a mí me ha llegado el turno de dar las gracias por su accionar en el recambio de mi marcapasos.
No alcanzan las palabras de elogio para todos los que estuvieron junto a mí, desde el médico de cabecera, los profesionales y el personal en general del Sanatorio Modelo Adrogué, hasta el personal de la agencia del PAMI en Almirante Brown.
Todos tuvieron un desempeño ejemplar y humanitario que permitieron colocarme el recambio en tiempo y forma. Muchas gracias.
Oscar Imerito
oscarimerito@hotmail.com

Un familiar mío me comentó que decidió iniciar el reclamo vía legal de lo que desde siempre fue una injusticia: aportó cuando era profesional activo como para jubilarse por la categoría D (que equivaldría aproximadamente a dos mínimas) y nunca percibió más que la mínima.
El letrado le explicó que “de entrada la ANSeS rechaza el pedido, pero puede haber chances en una segunda instancia. Lo que se definiría entre los próximos tres y cinco años”. Recordé entonces que otro familiar mío está feliz, porque sin haber completado más que unos años de aporte tuvo la opción con este Gobierno de adherirse a un plan con el cual llegó a obtener la jubilación como ama de casa.
¡Cuánto engaño y cuánta falta de respeto! ¿Por qué, quienes nos gobiernan quieren hacer aparecer como que este último tipo de jubilación se logró gracias a que ellos fueron sensibles y administraron bien los fondos, cuando en realidad la cuenta que hizo la ANSeS fue “1 dividido 2 igual 2”, más allá de lo que diga la matemática?
Ambas personas rondan los 80 años y por ser de mi entorno no quisiera que una perdiera lo que la otra con justicia reclama, pero qué poco creíble se vuelve todo cuando lo justo pasa a ser inexacto y lo real es por demagogia.
Silvia Carlovich
carlovichsilvia@gmail.com

Los jubilados exigimos ya, de la Auditoría de la Nación de la Corte Suprema y de fiscales con arraigo patriótico, una urgente intervención y profunda investigación de la ANSeS y del PAMI con resultados ya, no dentro de décadas. Los jubilados no vamos a regalar los votos, que lo sepan bien.
Moisés M. Attias
casasytranqueras@yahoo.com.ar

Este es un párrafo de la carta enviada a todos los jubilados por el titular de la ANSeS, Diego Bossio: “Poco tiempo atrás, las entidades financieras, mutuales y cooperativas se aprovechaban de las necesidades de nuestros adultos mayores cobrándoles intereses usurarios en los préstamos que brindaban. Por eso decidí destinar una parte del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSeS para brindar préstamos accesibles a los jubilados y pensionados argentinos”.
1) Por fin reconoce las necesidades de los jubilados, pero no aclara que se deben a su perversa gestión de obstaculizar juicios, apelar sentencias y no cumplir con la orden de pago judiciales.
2) Dice “decidí”, con lo que se arroga las facultades de propietario de la Caja, él mismo decide, pero con los fondos de otros.
3) Los préstamos que ofrece como si fueran de propio peculio provienen del dinero de los mismos jubilados. Ah, y cobra intereses al prestatario que, no sabemos quién los aprovecha.
Es tan absurda esta defraudación que puedo resumirla en un corto sketch. “Me abalanzo sobre un espejo y me pregunto, Silvio, me prestás $ 10.000?
Sé que pago intereses, ¿a dónde van?”
Silvio Pizarro
silviopedropizarro@gmail.com

La ANSeS ha fijado varios sistemas para otorgar turnos de atención, pero las dificultades siguen. Yo me hice cargo del sepelio de una jubilada y hace tres meses que infructuosamente estoy gestionando el reembolso. Al intentar comunicarme telefónicamente al 130, la operadora me indica que la red está saturada, si lo intento por Internet a la página de la ANSeS nos pide un montón de datos y al llegar al final aparece una ventana con un “disculpe, pero en este momento el sistema no esta operativo”. La tercera alternativa eran los locales de la ANSeS, que antes otorgaban turnos, pero ya no lo hacen más. Mi pregunta al titular del área es: ¿qué hay que hacer?
Héctor J. Barrera
hecbarr@yahoo.com.ar

sábado, 31 de octubre de 2015

Con el 82% de Scioli son $ 670 más para la mínima

Elecciones 2015. Estrategia del Frente para la Victoria rumbo al balotaje.

Finalmente, las jubilaciones y el 82% móvil pasaron a ser ejes centrales de la campaña electoral de cara al balotaje. En un claro guiño a Sergio Massa y sus votantes, Daniel Scioli prometió que de ser presidente, a partir de enero de 2016 la jubilación mínima será igual al 82% del salario mínimo, vital y móvil.

“Me parece un avance la declaración del candidato del Frente para la Victoria”, destacó Massa ayer, en un comunicado de prensa en el que pidió “a los diputados de Scioli” que firmen un proyecto de ley sobre el tema. Y agregó;: “El lunes, en el plenario de UNA, presentamos un documento programático en el cual pedimos a los dos candidatos que escuchen a los más de 5 millones de ciudadanos que votaron nuestras propuestas. En buena hora que Scioli empiece a escuchar”.

En el equipo de Massa le dijeron a Clarín que la propuesta debe ser integral y no electoral. “Eso significa que el 82% debe aplicarse a todos los trabajadores sobre los salarios actualizados que estuvieron percibiendo y no limitado al salario mínimo, que actúa como referencia del piso jubilatorio”, precisaron.

En el equipo de Scioli explicaron a este diario que, sobre 5.400.192 beneficiarios titulares, actualmente 2.978.800 jubilados o pensionados cobran el haber mínimo de $ 4.299 mensuales.
La propuesta –dicen– es fijar un nuevo piso equivalente al 82% del salario mínimo, que en enero de 2016 será de $ 6.060.

Eso implica llevar el haber mínimo a $ 4.969,20, lo que representa una suba de $ 670 mensuales. “Son casi $ 2.000 millones más por mes”, precisan. Además, hay 1,4 millones de pensiones no contributivas que perciben el 70% del haber minimo.

En tanto se mantiene la movilidad de dos veces por año, en marzo y septiembre. Así, en marzo, aclaran los asesores de Scioli, vuelven a ajustarse todas las jubilaciones y el nuevo piso jubilatorio se modifica con cada incremento del salario mínimo. 

En este punto cabe recordar que el próximo ajuste del salario minimo está previsto a partir de agosto de 2016.

miércoles, 28 de octubre de 2015

RENTA VITALICIA - Fallo de la Corte a favor de jubilados

Clarín

28 Oct 2015

La Corte Suprema de Justicia reconoció por unanimidad el derecho de un jubilado por invalidez, que cobra su prestación a través de una aseguradora, a percibir de la ANSeS  las sumas necesarias para que su renta vitalicia previsional alcance el importe de haber mínimo. Fue en el caso que inició Fernando Martín Etchart...

Un fallo ordena dar la movilidad jubilatoria a las rentas vitalicias

La Anses deberá hacerse cargo de pagar ajustes, según una sentencia de cámara

En  un fallo de segunda instancia, la Justicia le ordenó a la Anses aplicar un fuerte incremento a la parte del ingreso que un jubilado cobra bajo la modalidad de renta vitalicia. Concretamente, los jueces entendieron que a esa prestación se le deben otorgar tanto el ajuste derivado del fallo Badaro (actualización según un índice de salarios entre 2002 y 2006) como las subas que se dieron desde 2009 por el índice de movilidad. La ley de reforma del sistema previsional (que eliminó al sistema de capitalización) excluyó de ese mecanismo de actualización semestral a las rentas, que en algunos casos componen parte del ingreso y en otros son la totalidad del cobro mensual. Se trata de una de las modalidades de pago -que está a cargo de compañías de seguros de retiro- entre las que podían optar quienes habían aportado al régimen que gestionaban las AFJP.

Esos pagos se actualizan según un mecanismo que determinó ajustes muy por debajo de la inflación y de las alzas conseguidas por la generalidad de los jubilados, ya sea mediante juicios o por la movilidad de ley.

En los últimos años, hubo algunos fallos de primera instancia que ordenaron ajustes según la movilidad.

Ahora, fueron los jueces de la Cámara Federal de Mar del Plata quienes cuestionaron lo dispuesto por la ley impulsada por el gobierno de Cristina Kirchner, en cuanto diferenció el cálculo de la actualización de haberes en función de la modalidad de cobro. Lo hicieron tras analizar la demanda del jubilado Antonio Cabrales contra la Anses. Los jueces entendieron que las rentas vitalicias previsionales gozan de la garantía constitucional que da el artículo 14 bis, en cuanto al carácter móvil de las prestaciones de la seguridad social. No cumplir con eso vulnera el principio de igualdad, según argumentos citados por los camaristas Alejandro Tazza, Eduardo Jiménez y Jorge Ferro.

La sentencia establece que, por el período que se extiende entre el momento de la jubilación del demandante y fines de 2006, el ingreso se ajuste según el índice de suba de salarios que dispuso utilizar como referencia la Corte Suprema en el caso Badaro. Y ordena también que, a partir de 2009, se calcule el ajuste tomando la fórmula de movilidad de la ley 26.417, aprobada tres años después de que el tribunal supremo les ordenara a los poderes Ejecutivo y Legislativo aprobar un mecanismo periódico y automático para la suba de haberes, ya que estaban muy afectados por la inflación. Los jueces de Mar del Plata cuestionaron además la política oficial de recomposiciones, por la cual, durante años, se ajustó solamente el haber mínimo, algo que derivó en un recorte de hasta 40% en el poder de compra de los ingresos superiores al básico.

Cuando se eliminó el sistema de las AFJP, la ley estableció dos cosas diferentes para quienes ya percibían prestaciones. A quienes estaban cobrando su mensualidad directamente del fondo gestionado por la administradora -que luego pasó a la Anses-, se garantizó la movilidad general; pero esa garantía no se les dio a quienes habían contratado una renta en una aseguradora. Para ellos, se continuó con la fórmula de ajustes según la rentabilidad de las inversiones de las aseguradoras.

En los últimos años, eso determinó subas inferiores a las del resto de los jubilados y pensionados. Según estimó el abogado previsionalista Adrián Tróccoli, desde la aplicación de la ley se derivó un aumento acumulado de 368%, mientras que las rentas tuvieron un incremento promedio -dependiendo de la compañía- de entre 53 y 65 por ciento.

http://sobral-troccoli.com.ar/noticias-prensa/noticias-de-los-medios/148-un-fallo-ordena-dar-la-movilidad-jubilatoria-a-las-rentas-vitalicias?gclid=Cj0KEQjw5MGxBRDiuZm2icXX2-sBEiQA619bqxOduZCLRAMG3MbtWsKHPJri9jlH_huWZn7OIKcK1xcaAsQq8P8HAQ

domingo, 25 de octubre de 2015

“En su memoria, voy a seguir la lucha de mi esposo para que la ANSeS me pague”

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados

Vior

Vior

El refrán dice: “No hay mal que dure 100 años”, pero el que no llegó fue mi esposo, quien a los 84 años falleció cansado de reclamar y esperar el reajuste de su jubilación, ese que le correspondía y por el que tanto luchó.
Por una mala liquidación lo jubilaron con la mínima después de haber trabajado toda su vida en la Franco Argentina con un cargo de jefatura. Esa situación nos obligó a vender nuestra casa de toda la vida, porque no podíamos mantenerla.
Se fue con la amargura de no poder dejarme, después de 60 años de matrimonio, una vejez sin sobresaltos, tranquila. En 2016 se cumplirán 20 años desde que iniciamos esta lucha y no bajaré los brazos hasta que lo consiga. Tengo 83 años y hace dos que perdí a mi esposo, pero en su memoria voy a seguir en esta lucha.
Tenemos sentencia favorable de la Justicia desde febrero, pero casi llegando a fin de año la ANSeS nos sigue ignorando.
¿Será que tengo que esperar hasta los 100 años para lograrlo? ¿De cuántos gobiernos estamos hablando? Mi esposo se llamaba Mario Orlando y el expediente en la causa contra ANSeS es el N°02363485-01. Es inadmisible lo que se le está haciendo a los jubilados.
Odila Mayans de Orlando
patri59@yahoo.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Con su actitud la ANSeS puede considerarse afín a la “cultura del descarte”, ésa que nuestro Papa Francisco rechaza porque constituye una política nefasta para el futuro de un país. Esa “cultura del descarte” que practica la ANSeS queda en evidencia con la infinidad de cartas de jubilados expresando su disgusto porque sus haberes no son ajustados pese al mandato de la Corte Suprema de Justicia. Mi caso constituye un ejemplo cabal del “descarte”: hace ocho años que mi jubilación está petrificada, sin importar que mis aportes estuvieran en relación con mis ascensos como investigador del INTA ni que la Justicia, por sentencia firme, aprobara mi reclamo.
Lo que resulta más repudiable es que algunos de los funcionarios que aplican la “cultura del descarte de los viejos” serán premiados con algún cargo electivo en las elecciones. Esperemos que las emotivas palabras de nuestro Papa Francisco puedan ser respetadas por el próximo Gobierno.
Francisco H. Santoro
josepe@fibertel.com.ar

Reclamo el pronto despacho de mi expediente N° 024-27-02787997-1, por reajuste de haberes jubilatorios en mi cargo de preceptora. Elevo esta nota ante el fracaso de las acciones hechas en forma personal a través del número de atención telefónica 130 y de numerosas visitas personales a las oficinas de la calle Alsina, esto a pesar de mis dolencias como ser síndrome asmático y artrosis de cadera.
Tengo 79 años de edad y 30 años de aportes (17 en el Banco Hipotecario y otros 13 años como preceptora). Mi haber jubilatorio es hoy de $ 2.400 y mi expediente se encuentra para su resolución desde el 5 de diciembre de 2014 en la Dirección General de Sentencias Judiciales.
Claudia Ponce
DNI: 2.787.997

Otra estafa, otro negocio sucio con los fondos de la ANSeS ¿Les suena el “Plan Qunita”, ese regalo que los jubilados volvimos a realizar obligatoriamente? Bueno, resultó ser otro gran desfalco a la ANSeS y a los jubilados. Un gran negocio de los funcionarios cuyos nombres suenan siempre en estos tejes y manejes por los que nunca van a la Justicia y mucho menos presos.
Cuento los días para que esta triste historia termine de una vez, no con la ilusión y la convicción de que vayan todos presos por años. O si no, que por lo menos dejen de robar, sobre todo a los jubilados, con el verso de que dan a los más necesitados. Por lo que vemos, eso es una gran mentira.
Lidia Miravet
limir@fibertel.com.ar

Soy docente jubilada, con 36 años de aportes en la provincia de Buenos Aires y 14 años más en trámite para mejorar mi haber jubilatorio.
Tengo congelada la jubilación en $ 4.900 desde diciembre de 2013. He hecho innumerables reclamos en el IPS San Fernando y el IPS CABA sin solución ni respuesta. Son vergonzosas las excusas: se cayó el sistema, no contestan desde La Plata, llame otro día, el expediente no aparece, etc, etc.
El 7 de octubre fui personalmente a las oficinas del IPS central en La Plata. Allí, después de larga demora, no encontraron el expediente, ese que siempre figura que está en mesa de entradas. Sólo pude presentar otro reclamo de búsqueda de expediente.
Pude comprobar la ineficiencia y despreocupación que impera en esas oficinas para resolver un problema que me tiene a mi edad mendigando para que me paguen lo que me corresponde.
Ahora estoy sin expediente y sin respuesta justa y necesaria.
Elsa Moccia
elsamoccia716@hotmail.com

En octubre de 2013, al liquidarme una sentencia firme por mal prorrateo de años de aportes, la ANSeS no cumplió el fallo emitido por el juez federal del Juzgado N°1 de San Nicolás (trámite N° 13.302). Inicié el reclamo para que se corrija el error (expediente 024 20 04695004 7 150 2) y envié una carta documento al director ejecutivo de la ANSeS, Diego Bossio”, y una nota a la Presidenta. Sin embargo, a la fecha, este reclamo, por desobediencia de la ANSeS al cumplimiento de un fallo judicial permanece sin resolución. No es justo que tras una vida de trabajo y aportes me sigan ignorando.
Jorge Ayala
jorge.ayala@hotmail.com.ar